För ett tag sedan berättade jag om min kamrat spåmannen, som förutsåg finanskrisen. Själv spådde jag i samma krönika att regeringen skulle sitta kvar en mandatperiod till. Knappt hade trycksvärtan torkat på pappret förrän olika opinionsundersökningar, bland annat dagens GP-Sifo, presenterades. Skall man döma av dem så är jag en usel spåman. Alliansregeringen har råkat ut för ett veritabelt opinionsras och tappar i alla väljargrupper. Skillnaden mellan blocken har nu ökat till hela 11,4 procentenheter. I sin analys skriver Sifo: "Det är tydligt att den senaste tidens debatt om sjukförsäkringen har haft denna tydliga effekt på opinionen. Regeringen har givit oppositionen en efterlängtad julpresent. Effekterna kan vara så stora att de avsevärt försvårar regeringens förmåga att vinna valet. Det är lätt att falla i opinionen men svårare att komma tillbaka." Det är uppenbart att såväl sakfrågan som regeringens hantering av den har kostat cirka 300 000 väljare. "Utrymmet för att göra fel finns inte för en regering 9 månader före valet, som dessutom hade ett underläge i opinionen från början."

Det är så nära en spådom från ett opinionsinstitut som man kan komma.

Men har regeringen verkligen "gjort fel"? Att oppositionen med emfas hävdar det är inte oväntat. Socialdemokratins främsta argument är inte den egna politikens förträfflighet utan regeringens tillkortakommanden. Och att Aftonbladet skulle piska upp stämningen mot regeringen i en slags artikelserie som man valt att kalla "Nya, tuffa Sverige" ,så snart tidningen fick chansen, var bara att räkna med. Men att det skulle bita så hårt i opinionen är svårare att förstå. Oavsett vad Mona Sahlin och hennes vapendragare Lars Ohly påstår så är nämligen inte förslagets udd riktad mot de svagaste och sjukaste. Vem kan på fullaste allvar påstå eller tro att regeringen skulle vara ute efter att försämra för cancerpatienter eller andra svårt sjuka?! Nej, avsikten med de nya reglerna var att rätta till systemfel som bland annat gjorde att unga människor som varit långtidssjuka överfördes till förtidspension. Försäkringskassans egen analys visar att cancersjuka inte bedömts hårdare sedan de nya reglerna infördes i juli 2008.

– Det är inte så att den nya sjukförsäkringen drabbar cancerpatienter så att de snabbare tvingas ur försäkringen, säger generaldirektören Adriana Lender i en intervju med TT. Vi som vill att ministären Reinfeldt skall sitta kvar efter valet får sätta vårt hopp till att kritiken mot regeringen framstår som precis så orättvis och överdriven som den är. Om regeringen dessutom får chansen att koncentrera sig på valet och på att berätta vad man faktiskt åstadkommit (och inte främst på EU-ordförandeskapet) så kanske det trots allt finns en chans att statsministern heter Reinfeldt och inte Sahlin också efter valet.

I skuggan av de stora nyheterna som Tiger Woods olika amorösa eskapader och Paul och Anna Ankas äktenskapsproblem pågår för övrigt en liten konferens i Köpenhamn. Den sysslar med sådana små bagateller som klimatet, miljön och våra barn och barnbarns framtid. Att en och annan uppfattat det är kanske anledningen till att Miljöpartiet befäst sin ställning som tydlig trea i det politiska startfältet med drygt tio procent av väljarsympatierna. Låt oss hoppas att klimatkonferensen i Köpenhamn blir en rejäl framgång. Bättre julklapp är svårt att tänka sig!

PS Äntligen har staden kommit över det bisarra påfundet att försöka övertyga världen om att det heter Göteborg och inte Gothenburg. Man får väl också vara tacksam att det inte blev Go:thenburg!