Tänk längre, tänk större, skrev Mark Isitt om Göteborgs stadsbibliotek på GP:s kultursida den fjärde oktober. Biblioteket, som var i minsta laget redan när det invigdes 1967, förblir för litet även med den planerade ombyggnaden.

Bygg nytt, bygg större, bygg någon annanstans. Strunta i den fina adressen, argumenterar Isitt. Och visst skulle det gå – men varför? Götaplatsen är alla göteborgares kulturella vardagsrum. Det är klart att det är där vårt gemensamma stora bibliotek skall ligga. Plats att bygga på finns – bakom nuvarande biblioteksbyggnad.

Nu hörde jag protestskriken. Där ligger ju Lorensbergsteatern! Vill du riva den? Nja, i och för sig tycker jag inte att Lorensbergsteatern tillhör de byggnader som hör evigheten till, men jag inser att den är sprängfylld med minnen för många och inte får röras. En rivningsdebatt skulle blockera stadsbibliotekets framtid på obestämd tid.

Dessutom saknas tvingande skäl att riva. Mellan Lorensbergsteatern och Södra Vägen finns en tillräckligt stor tomt med tillfälligt bygglov för ett parkeringsdäck. Varför inte bygga ett annex till stadsbiblioteket där och förbinda de båda byggnaderna med en kulvert och/eller en inglasad passage på baksidan av Lorensbergsteatern?

Parkeringsplatserna kan grävas ner under annexet. Så slipper man förstöra Rune Lunds fina stadsbibliotek. Det är inget större fel på Peter Erséus ombyggnadsförslag, men Rune Lunds vackra fasad går förlorad. Det vore synd.

Det märkliga är att varken stadsbibliotekets chef Christina Persson, Byggnadsnämndens ordförande Mats Arnsmar (S) eller Stadsbyggnadskontorets planchef Birgitta Lööf kan påminna sig att möjligheten av att bygga ett annex varit uppe till allvarlig prövning. I stället undantogs p-däckstomten när deltaljplanen för Lorensbergsparken ändrades. Varför det?

En seriös invändning mot ett annexbygge vore förstås kostnaden. Rimligen blir det dyrare att bygga ett nytt stort kompletterande bibliotek än att sätta nya ytterväggar på det gamla biblioteket. Men sett till evigheten, bibliotek varar länge, blir det kanske ändå dyrare med en halvmesyr nu och ett nybygge om ett par decennier. Då det också kan bli aktuellt att återställa Rune Lunds fasad i sitt ursprungliga skick.

Givetvis kan man ifrågasätta om det är bra kulturpolitik att satsa på ett stort centralbibliotek på fin adress i stället för fler filialbibliotek ute i förorterna? Delvis är konflikten skenbar, som så ofta när kvalitet ställs mot kvantitet. Det kommer alltid att finnas filialbibliotek. Men som princip tycker jag det är riktigt att Göteborg prioriterar ett stort bibliotek på en central adress som är alla Göteborgares. Där skall allt finnas. Nåja, nästan allt. Det encyklopediska biblioteket förblir en alexandrinsk dröm.

Planerna på en ombyggnad av stadsbiblioteket har nått långt. Ett sista överklagande återstår att hantera. Nästa år kan bygget komma igång. Är det då rätt att stöka till det för hårt prövade bibliotekarier och biblioteksbesökare? Kanske. Såvitt jag kan se vore ett annex på alla sätt en mycket bättre lösning än en ombyggnad som blir för liten redan från början.

Och varför belamra en av de bästa tomterna i Göteborgs kulturella centrum med bilar, när den kan fyllas med böcker?

GP 12/10 -09