Folkomröstning är inte en högre och ädlare form av demokrati. Inte om demokratin skall ge alla röstberättigade lika inflytande, även de som inte vill sätta sig in i svåra frågor och komplicerade sammanhang.

Många insändarskribenter och webbdebattörer kräver folkomröstning om den redan beslutade trängselskatten i Göteborg. Ofta med motivet att "folket måste få säga sitt". Men folket har fått säga sitt. Visst togs beslutet om trängselskatt plötsligt och löften om folkomröstning sveks. Men 17 miljarder kronor i statsbidrag stod på spel och beslutet i kommunfullmäktige fattades före kommunalvalet 2010. Därmed kunde väljarna säga sitt i vallokalerna. De som prioriterade ett nej till trängselskatten före allt annat valde, förmodar jag, Vägvalet.

Argument för fler folkomröstningar förenas ofta med motiveringen att folkomröstningar gör medborgarna mer delaktiga i besluten. Det är bara delvis sant. De som har tid och lust att engagera sig blir mer delaktiga. Resten får på valdagen ta ställning till frågor de varken har haft tid eller lust att sätta sig in i. Antingen röstar de på känn eller så låter de bli att rösta och överlåter beslutet till de engagerade. Det blir då lite av stormötesdemokrati. De som orkar hålla sig vakna får vara med och besluta klockan fyra på morgonen. Övriga måste gilla läget när de vaknar.

Fördelen med representativ demokrati är att den ger alla röstberättigade samma makt, såväl de som själva vill sätta sig in i frågorna som de som helst överlåter detta till förtroendevalda de åtminstone i stort sympatiserar med.

Därtill kommer problemet att hitta en fråga att folkomrösta om. De flesta politiska frågor och projekt är delar i ett större sammanhang, så även trängselskatten. Den delfinansierar det västsvenska paketet som innehåller mycket mer än Västlänken, bland annat ny tunnel och ny bro över Göta älv. Staten kräver medfinansiering. Av den står trängselskatten för 14 miljarder medan Göteborg och regionerna Västra Götaland och Halland betalar tre miljarder kronor.

En folkomröstning om enbart trängselskatten vore att föra väljarna bakom ljuset. Det handlar inte längre om trängselskatten utan om hela Västsvenska paketet. Något alternativ till trängselskatten är inte inom synhåll och det västsvenska paketet har öppnats. Att då utlysa en folkomröstning om att ta bort nästan halva finansieringen vore inte seriöst.

Trängselskatten har hanterats klumpigt, men inte odemokratiskt. Lagt kort ligger.