Abraham Staifo: Vapenlagarna är orsaken Krönika 26/7:
I ljuset av det senaste vansinnesmordet behöver USA se över sina vapenlagar, skriver GP:s Abraham Staifo.
Relaterat
Artikelserie
- Biomorden i Aurora
- Kräver dödsstraff för "Batman-skytt" 2013-04-01
- Biograf stäms efter Batmanskott 2012-09-22
- Hon varnade för Batmanmördaren 2012-08-02
- Batman-kompositör skriver för offren 2012-07-30
- Biomördaren var psykpatient 2012-07-27
- James Holmes ovanlig massmördare 2012-07-26
- Obama efterfrågar nya vapenregler 2012-07-26
- Bale besökte skadade på sjukhus 2012-07-25
- Växande vapenhandel efter biomord 2012-07-24
- Våldsam bioscen klipps bort 2012-07-24
- James Holmes framträdde i rätten 2012-07-23
- 6-åring dog - mamma kämpar för livet 2012-07-23
- Holmes riggade fälla i lägenheten 2012-07-21
USA vacklar och famlar efter svar till det senaste brutala våldsdådet som tog 12 människors liv och skadade över 30. En ensam gärningsman, vapenfixerad och till synes utan motiv skjuter mot vanliga, intet ont anande medmänniskor, som inte har en chans att värja sig.
Amerikanerna funderar på hur våldsförhärligande filmer och avtrubbande videospel påverkar. Producenterna värjer sig och en debatt tar fart. Det går aldrig att skydda sig helt mot ensamma galningar. Men sanningen är att samhället har ett ansvar; Både mördarna och dåden är en del av vår tid. USA:s ständiga pågående krig, våldet som kryper närmare i nyheter, på skärmen och bioduken är alla faktorer som spelar in. Likaså uppgivenhet, ålderssegregation och ökade klyftor i samhället. Men framför allt måste amerikanerna se över sina mycket liberala vapenlagar.
Problemet är en urstark vapenlobby med mycket stort politiskt inflytande. Den pumpar in pengar till politiker och punktmarkerar vapenmotståndare. Inte minst genom sina tv-kanaler. Deras huvudargument är att vapen inte dödar, det gör människor. Att varje amerikan har rätt att försvara sig själv, sin egendom och familj. De anspelar på patriotism genom att luta sig mot vapenrätten som står djupt inristad i den amerikanska grundlagen från 1791, i det andra författningstillägget. Om än starkt debatterad.
Biografen i Aurora har också kritiserats för att inte ha tillåtit innehavare av licens ta in vapen i salongen. Det är en kittlande tanke som tilltalar människans naturliga instinkter, att ha modet och i just den stunden verktyget att stoppa angriparen. Det är logiskt. Men det är också logiskt att handlingarna göder varandra. Att våld föder våld. Den enes vapeninnehav kräver den andres i en ond spiral.
För att åtminstone förstå vapenlagarna i USA måste man blicka bakåt i historien. När de amerikanska samhällena växte fram under oroliga tider kunde nybyggaren bara lita till sitt eget självförsvar. Landet byggdes på individuell frihet och vapenmakt. Hur mycket av detta som förhärligats av vapenlobbyn är en annan diskussion. Men vilda västerns tid är förbi. Amerikanerna måste göra upp med sin historia och bli en modern rättstat med statligt våldsmonopol där privata vapeninnehav är undantag.
Själva grundbulten som det amerikanska samhället vilar på är också dess värsta problem. Så länge vapnen förblir en självklar del av amerikanens rätt kommer det alltid finnas någon som trycker av skottet. Mot det finns inget försvar.



















