Stäms av bussbolag för avtalsbrott
Dyr färdtjänst riskerar att bli ännu dyrare för kommunen. Göteborgs buss AB stämmer nu Kungsbacka på 4,8 miljoner kronor för avtalsbrott.
Relaterat
– Vi har ett giltigt avtal och det har kommunen brutit vid ett antal tillfällen. Vi kan inte acceptera det, säger Nils Olsson, delägare i Göteborgs buss AB.
Göteborgs buss var ett av företagen som kommunen skrev avtal med när det nya färdtjänstsystemet infördes vid årsskiftet. I kontraktet fick de tilldelat ett minimum på sex så kallade avropsfordon och sju fasta fordon, det vill säga bilar som fick betalt för att stå tillgängliga oavsett om de hade körningar eller inte. Avtalet skulle gälla från 1 januari 2009 till 30 juni 2010.
Men upphandlingen överklagades av ett taxibolag och länsrätten beslutade att den skulle göras om. Kommunen skrev därför tillfälliga avtal, men när kostnaderna för färdtjänsten skenade beslutade kommunen att riva upp avtalen med fasta bilar i april.
I den nya upphandlingen tecknades avtal med tre andra leverantörer när det gällde resor med vanliga taxibilar. Med Göteborgs buss skrevs avtal enbart om körningar för speciella handikappsbussar.
Göteborgs buss krävde att upphandlingen skulle göras om och överklagade till länsrätten. Men länsrätten gick på kommunens linje och fastslog att upphandlingen gjorts enligt reglerna.
Nu går Göteborgs buss vidare och kräver Kungsbacka kommun på cirka 4,8 miljoner kronor i skadestånd för uteblivna inkomster.
– Vi har försökt nå en överenskommelse genom att diskutera med kommunens upphandlare. Men de vill inte lyssna, säger Nils Olsson.
Men att kommunen blivit stämda av bussbolaget kommer som en överraskning för upphandlingschefen Pehr Helsing.
– Jag förstår inte varför de har så bråttom med att stämma oss. Vi har lämnat över det här till våra advokater och jag trodde att de diskuterade frågan nu.
Enligt Pehr Helsing skrevs det första avtalet med Göteborgs buss på efter att länsrätten stoppat upphandlingen och gäller därför inte.
Men bussbolaget anser ändå att kontraktet är civilrättsligt bindande.
– Frågan är vad som gäller – lagen om offentlig upphandling eller ett civilrättsligt avtal? Det är det advokaterna ska reda ut, säger Pehr Helsing.
Han vill inte spekulera i utgången av målet, men anser att kommunen inte gjort något fel.































Gör ditt val och köp här

