I veckan kom åtalet mot serieskytten i Malmö som är misstänkt för tre mord och elva mordförsök samt dödshot och förberedelse till mord. I samband med att förundersökningen blev offentlig namngav GP Peter Mangs.

4 frågor till Anders Goliger, nyhetschef och ställföreträdande ansvarig utgivare:

Varför publicerar vi den anklagades namn?

– För att det rör sig om ett misstänkt brott som har ett exceptionellt allmänintresse. I och med åtalet togs också ett nytt och väsentligt steg i rättsprocessen. Vi fick möjlighet att ta del av åklagarens bevis och vad den åtalade själv har sagt i förhör.

Men oftast låter vi bli att publicera namn överhuvudtaget?

– Ja, vi väger hela tiden allmänintresset mot den enskildes integritet och den publicitetsskada som vi vållar den enskilde. När det gäller en massmördare som Breivik är det förstås glasklart men om någon stjäl en oxstek i en affär på Avenyn tycker vi inte att namnet har något allmänintresse. Allmänintresse är för oss något annat än en allmän nyfikenhet.

I dag är det ganska enkelt att leta upp namn på misstänkta brottslingar på internet. Vad är det då för vits om GP låter bli att namnge?

– GP ska inte vara en extra domstol där namnet anges som ett slags skamstraff. Vi ska stå för en relevant nyhetsvärdering och ta hänsyn till människors integritet.

Spelar det någon roll hur övriga media gör?

– I grunden inte. Varje tidnings utgivning är suverän, men det är klart att det då och då har viss betydelse. En central fråga är vilken publicitetsskada GP vållar en namngiven person. Om någon namnges i väldigt många andra medier blir förstås publicitetsskadan i GP mindre än om GP ensam publicerar namnet på en person.