Samtidigt förväntade sig 31-åringen att Netonnet skulle sätta stopp för hans olagliga affärer. Det skedde i stället vid en stor razzia 27 mars.

Under gårdagens rättegång berättade den 31-årige företagaren hur stressad han varit av sitt momsfiffel.

– Varje dag när någon ringde tänkte jag att de kommit på mig. Framförallt när /Netonnets inköpare/ ringde väntade jag att han skulle säga att de pratat med skattemyndigheten.

Något sådant telefonsamtal kom aldrig. I stället slog ekobrottsmyndigheten, kronofogden och skatteverket till och grep honom.

31-åringen har erkänt det han åtalts för: grovt skattebrott och grovt bokföringsbrott. Idén var att köpa mobiler och surfplattor i EU-länder och sälja vidare dem till i första hand Netonnet. Under rättegången medgav han att förutsättningen för affärerna var att han struntade i att betala in moms på försäljningen.

Därmed kunde exempelvis Netonnet köpa en mobiltelefon 300 kronor billigare av honom än av andra leverantörer.

För att dölja momsfifflet gentemot skattemyndigheten skrev 31-åringen falska fakturor, som han stoppade in i sin rudimentära bokföring. Enligt fakturorna hade elektroniken sålts till Irak. Om det varit riktigt hade han inte behövt betala moms.

Enligt åtalet fifflade han på detta sätt undan 20,6 miljoner kronor.

Kammaråklagare Jonas Arvidsson ville veta varför det blev så - var det girighet?

– Det är lätt att säga att det bara var pengarna. Men från Netonnet fick jag beställningar två månader framåt. Om de inte skulle få sina leveranser skulle deras affärer stanna upp lite grann. Det kändes svårt att bara avbryta det.

Totalt köpte Netonnet för 102 miljoner kronor av 31-åringens enskilda firma under tio månader, med en kraftig uppgång under månaderna före tillslaget.

En stor del av intäkterna betalades in på konton som tillhörde 31-åringens pappa och sambo. Också detta var ett sätt att försöka dölja de brottsliga affärerna, medgav 31-åringen.

Åklagaren begärde fem års fängelse, fem miljoner kronor i företagsbot och maximalt näringsförbud – tio år – för 31-åringen.

Han godtog näringsförbudet, ville ha en betydligt lägre företagsbot och yrkade genom sin advokat Peter Edlund på två års fängelse.

Edlunds försvarslinje var att minska brottstiden så att skatteundandragandet ”bara” blir 16 miljoner kronor och hävda att de sex miljoner som utmätts av kronofogden bör räknas av från skattebrottsligheten.

Domen kommer 21 juni. I avvaktan på den sattes 31-åringen på fri fot då tingsrätten anser att flyktfaran inte är så stor att den motiverar fortsatt häktning.