Visserligen har advokaten flera gånger sagt "pang eller något med liknande innebörd" till ett åklagarvittne under en pågående rättegång.

Däremot finner tingsrätten att det inte är bevisat att Campenhausen sagt vare sig "skitstövel" eller "skitskalle" till vittnet, och inte heller att han skulle ha gjort upprepade pistolliknande rörelser med sin hand mot honom.

Då vittnet inte heller känt sig rädd eller upplevt något obehag, landar tingsrätten i bedömningen att det varken rört sig om något övergrepp i rättssak eller ofredande.

Lennart Campenhausen ville i går inte uttala sig om den friande domen:

- Jag hade förväntat mig den här utgången. Någon annan kommentar har jag inte.

Vice chefsåklagare Aleksander Cronenberger, från åklagarkammaren i Malmö, hade inte läst domen när GP talade med honom:

- Jag ska nogsamt gå igenom hur domen är motiverad, sen får vi se om det blir ett överklagande.

Händelsen inträffade i tingsrättens lokaler 7 oktober där en rättegång om grovt vapenbrott pågick med Lennart Campenhausen som försvarare av en av de misstänkta, senare dömda männen.

En man hade just vittnat och lämnat besvärande uppgifter för Campenhausens klient. Denne man stod, tillsammans med en kompis som just skulle in och vittna i målet, vid tingsrättens informationslucka när Campenhausen kom fram till dem.

Båda männen hördes i målet mot advokaten; den ene som målsägande och den andre som vittne. Deras vittnesmål var inte samstämmiga om vad advokaten sa under det korta, knappt 20 sekunder långa mötet.

Händelsen fastnade på tingsrättens övervakningsfilm, med mycket dåligt bildkvalitet och utan ljud. Dock kan man på filmen se att advokaten inte rörde sina händer på det sätt som målsäganden hävdar. Denne sa dessutom under rättegången att han uppfattade advokatens handrörelser som ett allmänt gestikulerande. Också detta bidrog till den friande domen.