"Bilden av mut-Göteborg projiceras ännu en gång"
PR-experten Anders Westgårdh kallar SGS-historien "ytterligare en skamfläck på bilden av Göteborg".
Relaterat
Artikelserie
- SGS-skandalen
- Odersjö tar time out från Kållered SK 2012-01-30
- Studenternas lägenheter går till handbollsspelare 2012-01-28
- S-höjdare kräver av SGS: Allt måste fram 2012-01-27
- VD:n anklagas för ekonomiska oegentligheter 2012-01-27
- Anhöriga festade i outhyrd SGS-lya 2012-01-27
- SGS går ut med fler detaljer 2012-01-26
- "Först kommer ilskan, sedan uppgivenheten" 2012-01-26
- Förmedlade lägenheter till kompisar 2012-01-22
- SGS vd sparkas efter revision 2012-01-23
- Vd:n gav lägenheter till hockeyspelare 2012-01-26
- Studenter: "Inte rätt" 2012-01-26
Som GP kan avslöja i dag har Mats Odersjö förmedlat lägenheter till hockeyspelare i Kållereds SK, där Odersjö är ordförande. Odersjö fick sparken i måndags, men styrelsen har inte velat uppge någon anledning.
- Det är ett förtroendesvek som dessvärre fortsätter genom styrelsens fega beteende. Genom att lägga locket på och säga "inga kommentarer" förstärker man bilden av maktmissbruk och korrupt kultur, säger Anders Westgårdh, grundare av på PR-byrån Welcom.
SGS är en stiftelse och som sådan har den ingen ägare, men kommunen utser ordförande och två ordinarie ledamöter. Göteborgs Förenade Studentkårer, GFS, utser vice ordförande och två ordinarie ledamöter. Göteborgs universitet utser en ledamot.
- Även om kommunen inte funnits med alls så hade det här drabbat varumärket Göteborg. SGS upplevs som en del av det offentliga, säger Westgårdh.
När GP ringer Gitte Caous (S), som enligt kommunalrådet Mats Pilhem (V) varit kontaktperson för kommunalråden säger hon sig inte känna till någon bakgrund till att Odersjö har fått sparken. Westgårdh tycker inte att läget förbättras genom att hålla tyst.
- Det är klassiskt panikbeteende. Att dra sig undan och lägga locket på har vi sett förut. Man undrar i sitt stilla sinne om de aldrig lär sig.
– Genom att styrelsen inte säger något utan hänvisar till en egen utredning så gör de sig själva suspekta. Man undrar vilka mer som har något att dölja.
Att inte vara öppen skapar en plattform för rykten, menar Westgårdh. Det verkar också suspekt att driva verksamheten som en stiftelse, tycker han.
- Det är väl så att stiftelseformen gör det enklast att bedriva verksamhet i skuggorna. Det är klassiskt. Och det gör att bilden av mut-Göteborg projiceras ytterligare en gång, det är jävligt beklagansvärt, säger han.






















