Säpo har betydligt mer kompetens i dag än innan Anders Danielsson blev chef. Men när Säpo gör fel måste de vara tydligare och snabbare och analysera händelserna. Det finns inget fungerande kontrollorgan. Skulle den senaste händelsen vid Röda sten sluta med att det aldrig var något är det jätteallvarligt. Samtidigt är det underrättelse­tjänstens uppgift att hitta brottet innan det begås.

Jag har själv varit utsatt för Säpo i 30 år. Jag har sett en del av ­dokumenten. De har anteckningar om ett möte jag hade med mina partikamrater så sent som 1998. Men jag tycker ändå det är självklart att ett land ska ha en säkerhetspolis. Fast då ska de vara i folkets tjänst, i stället för att bevaka folket. Under min tid kändes det som att Säpo var i makthavarnas tjänst. Tyvärr tror jag att det finns en rasistisk botten hos Säpo, även om det inte är riktigt medvetet. Historien med Röda Sten är illavarslande.

Min bild av Säpo är inte särskilt ­positiv, men den grundar sig mest på vad jag sett och hört i media. Det ­senaste året har det hänt för mycket. De griper oskyldiga och pratar om terror fast det inte är terror. Det känns som att Säpo inte har någon grund för sina gripanden. Jag tror inte att största ­hotet mot Sverige är ­muslimska extremister.

”I allmänhet har jag förtroende för dem. Men det som har hänt väcker funderingar, särskilt kring om de behandlar alla människor lika. Bara att jag tänker så är ett problem. Jag kommer inte ifrån känslan att en del individer oftare är föremål för Säpos bevakning. Om ingripandet vid Röda sten är rätt eller fel kan inte jag bedöma.

Sedan Anders Danielsson blev chef har jag stort förtroende för Säpo. De har utvecklats mycket vad gäller öppenhet. Fadäsen ­ i Göteborg förra hösten var otroligt olycklig. Men precis som i all verksamhet förekommer misstag. Det som hände senast med Röda Sten har jag svårare att ha någon åsikt om. Men jag tycker inte att det är ­anmärkningsvärt att brottsrubriceringen ändrades från terrorbrott till mord.