Kritik mot motstridiga uppgifter
Polisen gjorde rätt som gick ut med information om terrorhotet i Göteborg tycker en expert på kriskommunikation.
Samtidigt kan de kritiseras för att ha lämnat motstridiga uppgifter, menar kriminologen Jerzy Sarnecki.
Relaterat
Artikelserie
- Terrorhotet mot Göteborg
- Våldsam insats mot vittne 2010-11-02
- Fortsatt beredskap efter bombhotet 2010-10-31
- Genomgång av säkerheten i butiker 2010-10-31
- Spänt läge i Göteborg kan vara länge 2010-10-31
- De fyra gripna är släkt 2010-10-31
- Misstankar kvarstår mot terrorgripna 2010-11-01
- Terrorexpert kritiserar polisen 2010-11-01
Vid alla händelser av den här typen har myndigheter ett ansvar att informera medborgarna.
– Skulle de vara helt tysta och det blir ett bombdåd är det väldigt allvarligt, säger Henrik Olinder, som är expert på kriskommunikation vid Myndigheten för samhällsskydd och beredskap.
Men det är inte oproblematiskt: Å ena sidan dras människor till de platser som hotats. Å andra sidan skapar det oro bland folk. Men det senare behöver i sig behöver inte vara negativt.
– Vi blir mera alerta, vaksamma och beredda på att någonting kan hända. Och man börjar prata om det vilket självklart är bra för polisen när allmänheten är mer observanta, säger Olinder.
Att informationen blir knapphändig och diffus följer av polisarbetet och att terrorhot är ett nytt fenomen i Sverige. Jerzy Sarnecki påpekar att polisen kan kritiseras för att ha lämnat förvirrande uppgifter.
– Dels kanske det handlar om att man inte riktigt utvecklat de här metoderna om hur man ska meddela sig till allmänheten när det gäller den här typen av stora händelser, säger han.
