När rättegången återupptogs på fredagseftermiddagen mot den 22-åring som misstänks för mordet på 18-åriga Nancy Tavsan yrkade åklagaren på livstids fängelse.

Livstidsstraff ska enligt svensk rättspraxis endast användas vid särskilt allvarliga brott, förklarade Kristina Ehrenborg-Staffas inför rätten, och fortsatte:

- Vad kan vara mer allvarligt än detta?

Förutom den brutala misshandeln och våldtäktsförsöket på 18-årige Nancy Tavsan är 22-åringen också åtalad för ett grovt våldtäktsförsök på en kvinna tio dagar tidigare.

Även i det fallet betonade åklagaren det hänsynslösa agerandet som särskilt försvårande och menade att det bara var tillfälligheter som gjorde att det överfallet inte fick samma utgång.

- Det var rena tillfälligheter att han inte gick samma väg den gången, sa åklagaren.

Förhandlingen inleddes med att resultatet av den rättspsykiatriska utredningen lästes upp bakom stängda dörrar.

Som GP kunde berätta under torsdagen visar utredningen att 22-åringen inte lider av någon allvarlig psykisk störning. Därför finns ingen möjlighet att överlämna honom till rättspsykiatrisk vård.

22-åringens advokat Peter Gillberg argumenterade för varför han anser det svårt att döma för mord. För att dömas för mord krävs att gärningsmannen haft uppsåt att döda eller vid gärningstillfället haft ett klart likgiltighetsuppsåt. Går det inte att visa på det senare borde tingsrätten döma 22-åringen för grovt vållande till annans död.

- Det här ska inte bedömas som ett uppsåtligt dödande, för mord, utan borde stanna vid grovt vållande till annans död, sa Peter Gillberg som menade att 7-8 års fängelse var mer rimligt.

Skulle domstolen trots allt döma 22-åringen för mord, menade han att mordet på Nancy Tavsan, även om det var brutalt, inte tillhör kategorin allra allvarligaste fallen.

Han hänvisade också till 22-åringens låga ålder när han föreslog ett alternativt straff för mord på 12-13 års fängelse.

Dom avkunnas den 1 september.