Många negativa till hjulet
Anskrämligt, onödigt och ett slöseri med pengar. Så ser många av GP:s läsare på det planerade pariserhjulet.
Relaterat
Många läsare efterlyser andra användningsområden av marken. Som att bygga en saluhall, en loppmarknad eller sociala träffpunkter som barer och boulebanor.
"Gör ett trevligt stråk vid Operan med fik och restauranger", föreslår signaturen Esteten.
Hjulet köps in och ska ägas av Liseberg. Många läsare oroar sig ändå för att det i slutändan är skattebetalarna som står för notan och att pengarna kunde användas bättre.
"Vem bryr sig om att vattnet sinar för hela stan, spårvagnar och bussar måste repareras, bostäder saknas, ungdomarna mår dåligt och gör varandra illa", skriver Django.
"Hjulet är en dyr och dålig investering, det kommer knappast generera några större inkomster eller arbetstillfällen. Bara ännu ett tivoliprojekt av våra politiker som vill lansera Göteborg som en evenemangsstad", anser signaturen Liberal.
Andra ser hjulet som ett nytt och roligt inslag i Göteborgs stadsbild och att gnällmånsarna ska sluta tänka i gamla banor.
"Vi kommer att se hjulet från vårt fönster och tycker att det skall bli kul med nått nytt i blickfånget. Hoppas det blir både färg- och ljusstarkt", skriver signaturen Kul med hjul.
Några oroar sig också för att hjulet ska bli fult och täckt med avgaser och att det med tiden förvandlas till ett "övergivet getto-tivoli".
"Varför i hela fridens namn ska vi ha ett pariserhjul 10 år efter alla andra? Gör gärna något spektakulärt landmärke om det är nödvändigt men var lite innovativa och nytänkande. Det här är bara bonnigt och pinsamt", skriver Ebbe.





















