Het arkitektduell om bibliotekets glasfasad
Relaterat
Debatten om Stadsbibliotekets framtida utseende engagerar både fackfolk och allmänhet. I går kväll möttes den befintliga byggnadens arkitekt Rune Lund och Peter Erséus, som står bakom det omstridda förslaget till ombyggnad.
Det blev ett känsloladdat möte mellan de båda arkitekterna, som representerar såväl olika generationer som olika syn på Götaplatsen och dess monumentala byggnader.
Rune Lund ritade nuvarande Stadsbiblioteket i början av 60-talet. Han är numera pensionär och förklarade att han egentligen inte tänkt delta i debatten.
- Men det är svårt att hålla tyst när man ser förslaget. Mindre hänsyn till ett hus kan man knappast visa utan att riva det helt, tyckte Rune Lund, som inte förstår varför en väl fungerande byggnad nu ska förstöras.
Glasfasader i samtliga förslag
Peter Erséus betonade att hans avsikt aldrig varit att kränka vare sig Stadsbiblioteket eller husets upphovsman. Att idén om inglasning var kontroversiell visste han redan på förhand.
- Vi ville göra ett inlägg i debatten med vårt förslag och blev själva förvånade när bedömningsgruppen fastnade för det, förklarade Peter Erséus. .
Enligt Malin Häggdahl från stadsbyggnadskontoret, som suttit med i bedömningsgruppen, ingick glasfasader i samtliga fyra förslag. Det speciella med det utvalda bidraget är att man löst tillbyggnaden genom att utvidga det befintliga biblioteket åt alla håll i stället för att skapa en ny enhet intill den gamla.
- Men fortfarande återstår att diskutera vissa frågor vidare. Bland annat måste fasadens uttryck studeras mera i detalj. Dessutom krävs att vi klarar ut om solstrålningen blir ett problem, sade Malin Häggdahl.
Bland de närmare 200 personer som kommit till mötet om Stadsbiblioteket, fanns flera andra arkitekter. En av dem var Bo Karlberg, som är kritisk till hur frågan hanterats.
- Varför fanns inga oberoende fackmän med i gruppen som gjort urvalet? Och behöver verkligen Götaplatsen vitaliseras, undrade han och fick rungande applåder.
Okej att tillföra nya element
Även Claes Caldenby, professor i arkitektur vid Chalmers, framförde kritik mot förslaget om en glasfasad.
- Jag är skeptisk av flera orsaker. Ett tungt vägande skäl är att jag själv inte gillar att läsa böcker i starkt solljus, sade han.
En annan invändning menar han är att man bör vara försiktig med att ta bort saker som redan finns i stadsmiljön.
- Det finns ett talesätt om att "lagt kort ligger" som man bör hålla sig till. Min erfarenhet är att det är mera okej att tillföra nya element. Personligen kan jag inte alls förstå varför de som bestämmer hellre vill ha ett hus än två?
Nästa steg i processen är att en detaljplan tas fram och skickas ut på remiss. Förslaget kommer också att ställas ut samtidigt som grannar och andra får möjlighet att överklaga. Parallellt kommer fastighetsägaren Higabgruppen att vidareutveckla förslaget.
Anne Johansson
031-62 42 10 anne.johansson@gp.se
Det blev ett känsloladdat möte mellan de båda arkitekterna, som representerar såväl olika generationer som olika syn på Götaplatsen och dess monumentala byggnader.
Rune Lund ritade nuvarande Stadsbiblioteket i början av 60-talet. Han är numera pensionär och förklarade att han egentligen inte tänkt delta i debatten.
- Men det är svårt att hålla tyst när man ser förslaget. Mindre hänsyn till ett hus kan man knappast visa utan att riva det helt, tyckte Rune Lund, som inte förstår varför en väl fungerande byggnad nu ska förstöras.
Glasfasader i samtliga förslag
Peter Erséus betonade att hans avsikt aldrig varit att kränka vare sig Stadsbiblioteket eller husets upphovsman. Att idén om inglasning var kontroversiell visste han redan på förhand.
- Vi ville göra ett inlägg i debatten med vårt förslag och blev själva förvånade när bedömningsgruppen fastnade för det, förklarade Peter Erséus. .
Enligt Malin Häggdahl från stadsbyggnadskontoret, som suttit med i bedömningsgruppen, ingick glasfasader i samtliga fyra förslag. Det speciella med det utvalda bidraget är att man löst tillbyggnaden genom att utvidga det befintliga biblioteket åt alla håll i stället för att skapa en ny enhet intill den gamla.
- Men fortfarande återstår att diskutera vissa frågor vidare. Bland annat måste fasadens uttryck studeras mera i detalj. Dessutom krävs att vi klarar ut om solstrålningen blir ett problem, sade Malin Häggdahl.
Bland de närmare 200 personer som kommit till mötet om Stadsbiblioteket, fanns flera andra arkitekter. En av dem var Bo Karlberg, som är kritisk till hur frågan hanterats.
- Varför fanns inga oberoende fackmän med i gruppen som gjort urvalet? Och behöver verkligen Götaplatsen vitaliseras, undrade han och fick rungande applåder.
Okej att tillföra nya element
Även Claes Caldenby, professor i arkitektur vid Chalmers, framförde kritik mot förslaget om en glasfasad.
- Jag är skeptisk av flera orsaker. Ett tungt vägande skäl är att jag själv inte gillar att läsa böcker i starkt solljus, sade han.
En annan invändning menar han är att man bör vara försiktig med att ta bort saker som redan finns i stadsmiljön.
- Det finns ett talesätt om att "lagt kort ligger" som man bör hålla sig till. Min erfarenhet är att det är mera okej att tillföra nya element. Personligen kan jag inte alls förstå varför de som bestämmer hellre vill ha ett hus än två?
Nästa steg i processen är att en detaljplan tas fram och skickas ut på remiss. Förslaget kommer också att ställas ut samtidigt som grannar och andra får möjlighet att överklaga. Parallellt kommer fastighetsägaren Higabgruppen att vidareutveckla förslaget.
Anne Johansson
031-62 42 10 anne.johansson@gp.se
