Efter lunch höll åklagaren Carl-Henrik Andersson sin slutplädering i rättegången med de två pojkar som misstänks för den brutala misshandeln av Carl-Eric Cedvander. Andersson avslutade pläderingen med att kräva ett knappt års sluten ungdomsvård för de två misstänkta.

Carl-Henric Andersson var hård och bestämd i sitt slutanförande inför rätten.

- På goda grunder kan vi betvivla de här ungdomarnas trovärdighet. Sällan har det redogjorts för så öppna lögner som i det här fallet. Min uppfattning är att de misstänka och de tidigare medmisstänka har haft möjlighet at prata sig samman. Det som sagts här i rätten är i många fall uppenbara efterhandskonstruktioner, menade han.

"Valde att göra bort sig"

Andersson vände sig särskilt emot det vittnesmål som lämnades av det sista vittnet, den 15-åring som tidigare varnats för att begå mened.

- I polisförhör lämnade han utförliga, detaljerade och skakande berättelser som jag inte kan tro kommer från hans fria fantasier. I rätten hade han sedan ett val, att inte vara lojal mot sina kamrater, eller att göra bort sig och ljuga inför tingsrätten. Han valde det senare.

Carl-Henrik Andersson menar att de åtalade begått brottet tillsammans och i samförstånd. Han menar att det funnits en gemensam vilja.

- Det är inte klarlagt vilket våld som brukats, bara att det är betydligt mer än vad som erkänts, sa Andersson.

Åklagaren beskrev händelsen som ett "samtidigt angrepp begånget av en grupp i ett begränsat utrymme". Han menar också att det funnits ett gemensamt uppsåt.

- Carl-Eric Cedvander har saknat varje möjlighet att skydda sig eller komma undan.

Åklagare menar att båda de åtalade tillsammans har ansvar för den skadebild som uppstått. Andersson ansåg vidare att straffvärdet i detta fall motsvarade fem års fängelse. Efter en reduktion, med tanke på de misstänktas låga ålder, skulle rätten hamna på 12-15 månaders fängelse. Detta motsvarar cirka tio månaders sluten ungdomsvård eftersom att det där inte finns någon möjlighet till permissioner.

Tveksam till vittnenas utsagor

På eftermiddagen höll advokaterna sina slupläderingar. De sköt in sig på bristen på bevis om vem som gjort vad. De ägnade dessutom stor kraft åt att förklara varför deras klienter ljugit i polisförhören.

- De är 15-åriga barn som suttit anhållna under rubriceringen "försök till mord". Det enda de hade i tanken var att komma ut från arresten, eller häktet, så snabbt som möjligt, förklarade den misstänkte 15-åringens advokat Per Söderberg.

Han var i övrigt mycket tveksam till de utomstående vittnenas utsagor som han menade spretade åt alla håll.

- Det handlar om uppseendeväckande olikheter i observationerna, sa Söderberg.

15-åringen vidhåller att det våld han brukat endast har varit av nödvärnskaraktär.

"Då rasar hela gärningsbeskrivningen ihop"

Söderberg poängterade också att det fysiska angreppet startats av Carl-Eric Cedvander. 16-åringens advokat Anders Lindstrand uppehöll sig mycket vid hur den stora, mest förödande, skadan på Cedvanders huvud uppstått.

- Varför har han inga skador på bakhuvudet och han ramlat bakåt rakt ner i betongen? Kan han ha slagit i en annan del av huvudet? En rimlig bedömning är att tro att han fallit på sidan. Har han gjort det, då rasar hela gärningsbeskrivningen ihop. Då kan det den största skadan ha orsakats genom en olyckshändelse, menade Lindstrand.

Båda advokaterna krävde att åtalets skulle ogillas. Dom meddelas om två veckor, den 18 september.