Se till att du har den senaste versionen av GPs app, så att du inte missar några nyheter - uppdatera här

Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det.

⇒ Om cookies och personuppgifter
1/3

Kontroversiella dricksfontäner blir verklighet

20 vattenposter för att dricka eller fylla flaskan rör upp känslor bland kommunens politiker. – Ni borde skämmas som tar fram det här förslaget, sa Martin Wannholt under kommunfullmäktiges sammanträde.

De rödgröna fick igenom förslaget att bygga 20 vattenposter under torsdagens sammanträde i kommunfullmäktige. De 20 vattenposterna beräknas kosta en halv miljon att bygga och sedan 200 000 per år i underhåll. En onödig utgift som bidrar till kostnaderna skenar iväg, menade de borgerliga och Sverigedemokraterna. De rödgröna å sin sida menade att den här frågan inte hör hemma i kommunfullmäktige över huvud taget.

– Kostnaden har inte alls skenat. Kretslopps- och vattennämnden har fått en fastställd budget och agerar inom den budgeten. Sedan kan vi diskutera: hur bör de här vattenkranarna se ut? Var ska de sitta? Lyckligtvis har vi delegerat den uppgiften till en nämnd. Det känns fantastiskt och viktigt att kretslopp och vattennämnden kan fortsätta diskussionen där, sa Vänsterpartiets Daniel Bernmar med viss irritation i rösten.

En av de mest högljudda förespråkarna för att förslaget skulle skrotas helt var kommunalrådet Martin Wannholt, som inte gillade Daniel Bernmars uppmaning om att det var dags att gå vidare.

– Det här är inget annat än ett tramsförslag. Daniel Bernmar, vi som sitter här är valda. Det är en liten fråga men symptomatiskt för vad ni håller på med. Då är det min rätt att stå här precis så länge jag vill. Jag får göra det och jag tänker göra det! sa han från talarstolen.

När frågan var uppe i kommunstyrelsen så vann förslaget om att avbryta arbetet med vattenposterna. Att kommunfullmäktige kom till ett annat beslut beror på att Vägvalet valde att ställa sig bakom de rödgrönas förslag. Anledningen till det var inte primärt sakfrågan utan att frågan borde hanteras i facknämnden och inte kommunfullmäktige, menade Vägvalets Tom Heyman.

– Ibland får man ärenden i det politiska livet som fullständigt skenar ut över alla bräddar. Det är inte frågan om att bygga 1 000 Fontana di Trevi eller gigantiska akvedukter som ska försörja staden med vatten. Det är 20 stycken vattenutkast på befintliga, centralt belägna toaletter som kan hanteras inom befintligt budget. Det är en blygsam satsning som inte är värd att hanteras av fullmäktige, sa han.

Frågan gick efter den något hetsiga debatten till voteringen där de rödgrönas förslag om att fortsätta utbyggnaden vann med 45 röster mot 36. De 20 nya vattenposterna ska byggas under året.

Vattendebatten

Jörgen Fogelklou (SD):
– Jag trodd inte mina öron när jag hörde detta. Det här kan inte anses vara en kommunal kärnverksamhet.  Det handlar om rödgrön plakatpolitik i sin mest utvattnade form!

Ronnie Ljungh (MP):
– Är det så här vi ska styra Göteborg, att fullmäktige ska gå in och styra upp nämnder när det gäller några hundra tusen kronor. Då kommer vi få väldigt mycket att göra här i fullmäktige.

Martin Wannholt (Partilös ledamot):
– Det sker saker i den här stan som får en att ta sig för pannan. Hade vi kunnat lägga oss i och stoppa fontänen och LED-belysningen på Avenyn så tror jag vi hade haft en majoritet i fullmäktige att göra det. Men det kunde vi inte. Det sköttes på en nivå så vi inte kunde se det förrän det var för sent. Här är ett lika galet förslag på väg fram.  Därför tar vi oss rättigheten att korrigera.

Mest läst