Med stigande förvåning läste jag MP:s replik om FN-insatser. Miljöpartiet står bakom de militära insatser som Sverige deltagit och deltar i, Libyen och Afghanistan är de senaste. Dessa grundas på FN-mandat men var/är ledda av Nato. Sverige har också deltagit i EU-ledda insatser.

Min artikel krävde att Sverige ska delta i fler insatser ledda av FN, inte bara i dem som EU eller Nato leder. Menar Valter Mutt med flera att Sverige överhuvudtaget inte ska delta i internationella militära insatser på FN-mandat eller att vi bara ska delta i dem ledda av EU eller Nato?

Konflikter kan inte stävjas utan ansträngningar för att komma åt konflikternas grundläggande orsaker. Civila insatser behövs såväl innan som under och efter en väpnad konflikt. Dessvärre finns det situationer då militära fredsbevarande eller fredsfrämjande insatser är nödvändiga.

FN:s säkerhetsråd har huvudansvaret för internationell fred och säkerhet och kan ge mandat till sådana insatser enligt FN:s stadga kapitel VII. I vissa fall leds dessa insatser av FN, i andra fall uppdrar man åt Nato eller EU att utföra och leda operationerna.

Socialdemokraterna anser att Sverige ska vara mycket aktivt i såväl bistånds- som utrikes- och säkerhetspolitiken för utveckling och för ökad säkerhet. Sverige har också en stark tradition av att bidra till såväl civila som militära krishanteringsinsatser. Men i dag är Sveriges deltagande i FN-ledda militära insatser lägre än någonsin tidigare, trots att behoven av dem är stora.

FN vädjar till Sverige om ökat engagemang men den borgerliga regeringen gör ingenting. Det vill vi socialdemokrater ändra på. När FN kallar bör Sverige ställa upp och målet bör vara att nästa insats som Sverige deltar i ska ledas av FN, inte EU eller Nato.

Urban Ahlin (S)

utrikespolitisk talesperson