Ja till valfrihet – men inte till privata bolag
Vårdföretagarna hävdar att avslöjanden om vanvård på privata äldreboenden har ökat stödet för privata alternativ i äldreomsorgen. Som bevis presenterar de en opinionsundersökning som visar att 92 procent anser att man ska få välja äldreboende. Den ger en bild av befolkningens syn på valfrihet, men säger inget om stödet för privata bolag i välfärden, skriver Eva Olofsson (V).
Vänsterpartiet tror på valfrihet i äldreomsorgen. Det ska finnas olika typer av äldreboenden och hemtjänst, personal ska kunna förverkliga en idé genom att gå samman och starta ett kooperativ. Det vi vänder oss emot är vinstintresset. Vi anser att varje skattekrona ska gå till verksamheten. Det ger fler anställda och högre kvalitet. De äldre får större inflytande över sin tid och de anställda bättre arbetsvillkor. Det är vad vi kallar verklig valfrihet.
Den privata äldreomsorgen domineras i dag av stora riskkapitalbolag som pumpar ut miljardbelopp årligen till skatteparadis. Om de pengarna hade stannat i verksamheten hade vi kunna anställa tusentals fler inom äldreomsorgen.
De som förespråkar privata vinstintressen i äldreomsorgen brukar anföra argumentet att offentlig äldreomsorg också har brister. Det är riktigt och beror i hög grad på den konkurrenssituation som råder på äldreomsorgsmarknaden. Offentlig äldreomsorg tvingas pressa kostnaderna för att kunna tävla med privata aktörer och därmed sänks kvaliteten.
Vi vet också att det finns ett starkt stöd hos svenska folket för offentligt driven äldreomsorg. En undersökning som Sifo gjorde i vintras visar att två tredjedelar har litet förtroende för privata aktörer och motsvarande andel har stort förtroende för offentliga. Vårdföretagarna blandar ihop korten när man jämställer människors önskemål om valfrihet med riskkapitalbolag i äldreomsorgen.
Eva Olofsson (V)
äldrepolitisk talesperson
























Följ oss på twitter #gpdebatt














