Över 200 nya vårdcentraler, varav 60 i Västra Götaland, har startat sedan Alliansregeringen tillträdde. Det överträffar nog även de mest optimistiska förväntningarna som till och med den mest inbitne moderat kunde ha. Men vi kan nu se hur sjuksköterskor och läkare startar verksamhet där det finns behov och efterfrågan. Det är inget Stockholmsfenomen som det ibland påstås, utan vi ser nya vårdcentraler runt om i landet.

De nya vårdcentralerna gör att vården kommer närmre, att väntetiderna minskar och att patienterna blir mer nöjda. Dessutom får vi som patienter möjlighet att välja vilken vårdcentral vi vill gå till. Vårdens medarbetare har fått fler arbetsgivare och möjlighet till företagande.

Från moderat sida är vi stolta över denna utveckling. Men vad tycker egentligen Socialdemokraterna? I riksdagen menar de att lagen som gjort de nya vårdcentralerna möjliga har stora och avgörande brister och i landstingen protesterar de högljutt.

Ökad tillgänglighet är ingen brist

Vi har svårt att se att det kan vara avgörande brister på en lag som ökar tillgängligheten till vården. Det är dessutom upp till varje landsting att själv utforma reglerna för hur vårdvalet ska se ut, det vill säga vad som ska ingå i uppdraget till vårdcentralerna, hur de ska få ersättning etc. Syftet med det är att skapa ett regelverk som passar lokalt utifrån de förutsättningar som finns.

Det Socialdemokraterna har problem med i lagen är den fria etableringsrätten; att de läkare och sjuksköterskor som uppfyller kvalitetskraven kan starta en vårdcentral om de vill. De vill kunna styra och planera själva.

Men det är just rätten att starta en vårdcentral som har lett till att 200 nya startat. Vi hade aldrig sett denna historiska utbyggnad av sjukvården utan lagen som tvingar landstingen att införa vårdval i primärvården.

S ser inte behov av reformering

Socialdemokraterna har inte sett behovet av reformering av välfärden, utan vill återgå till reglerna som gällde före vårdvalet. Då kan vi påminna oss om hur det såg ut 2006.

När Ylva Johansson (S) var socialminister lades vårdcentraler ned. 2006 konstaterade Glesbygdsverket att antalet personer som hade mer än 30 minuter till närmaste vårdcentral hade ökat med 18 procent sedan 2002. Tack vare borgerlig lagstiftning har vi vänt på denna utveckling. Nu har de flesta två vårdcentraler inom rimligt avstånd från hemmet.

Om landstingen hade haft kvar etableringskontrollen hade utvecklingen varit en helt annan. Att inte så mycket händer på valfrihetsfronten utan tydliga lagkrav ser vi i övriga delar av vården. Det är fritt fram för landstingen att införa vårdval för att träffa en specialist eller få en behandling eller operation, men det är i princip bara vissa borgerligt styrda landsting som gjort det.

I Stockholm ser vi hur snabbt väntetiderna minskar till följd av vårdvalen. Det gäller bland annat för logopeder och starroperationer.

Frågan man måste ställa sig är hur Socialdemokraterna ser på valfriheten i vården. De stormar fram i opinionsmätningarna under den nya tigande partiledaren. Men nu måste besked ges. Den tystnadens strategi som Stefan Löfven gjort till sin kan inte fortsätta. En demokrati fordrar tydliga och konkreta alternativ.

Vi moderater vill gå vidare med vårdval också i den öppna specialistvården. Vi tycker att det är rimligt att man ska kunna välja sin egen gynekolog, huddoktor eller hjärtspecialist. Varför tycker inte Socialdemokraterna det?

Mats Gerdau (M)

riksdagsledamot, gruppledare i Socialutskottet

Susanna Haby (M)

riksdagsledamot, ersättare i Socialutskottet