Tord Karlsson (S) skriver den 13 april på GP:s debattsida att den politiska majoriteten inte alls driver någon hetsjakt mot Attendos äldreboende, de har bara erbjudit dem att ta över driften. Vidare undrar Tord varför mina borgerliga kollegor i vissa kommuner, bland annat Stockholm, väljer att säga upp avtal med privata vårdgivare.

Sanningen är att den rödgröna majoriteten inte bara ville ta över driften, de vill även avveckla hela boendet när avtalet löper ut vid årsskiftet. Min uppfattning var att om inte Attendo tog åt sig av kritiken och åtgärdade de påtalade bristerna så borde vi ta över driften eller säga upp avtalet. Men enligt vår förvaltning så har de åtgärdat eller är på gång att åtgärda samtliga punkter de fått anmärkning på.

När det gäller de anmälda privata äldreboendena i det alliansstyrda Stockholm där man sagt upp avtalen så var läget lite annorlunda. Dels var anmälningarna av allvarligare art, bland annat fick en man sova på golvet i flera månader. Dels så åtgärdade inte de privata vårdföretagen bristerna. I Stockholm är man i stort sett nöjd med de privata äldreboendena. Drygt 60 procent är drivna i privat regi. Motsvarande siffra för riket är 19 procent. Göteborg ligger dock under snittet.

Problemen på Kärrahus kända sedan länge

Vidare skriver Tord att det aktuella fallet grundligt skall följas upp och att "det är en annan handläggning än de förminskningar och uteblivna anmälningar som rapporteras om från vårdboenden runt om i Sverige". Många av problemen kring Kärrahus har varit kända länge. Det är tråkigt att det skall till en anmälan till Socialstyrelsen och uppmärksamhet i massmedia innan något händer.

Folkpartiet har flera gånger lyft frågan i kommunfullmäktige att Göteborg skall inrätta en äldreombudsman som kan hjälpa anhöriga som inte får gehör för sin kritik mot exempelvis ett äldreboende. Den rödgröna politiska majoriteten har dock alltid avslagit motionen utan några bra motiv.

Bo Anderssen (FP)

vice ordförande i sociala utskottet, ledamot i SDN-Norra Hisingen