Gunnar Hökmark (M) har inga svar på hur Europa ska resa sig ur krisen. I tre år har han pläderat för att extrema och ensidiga åtstramningar är den enda lösningen på problemen. Att denna linje har dödat tillväxten är uppenbart. Den har bara tryckt de svagaste ekonomierna ännu längre ner i djupet. I brist på svar ägnar sig Hökmark i stället åt att utan närmare analys avfärda de konstruktiva förslag som nu läggs fram i syfte att stabilisera den europeiska ekonomin. När det gäller transaktionsskatten staplar han direkta felaktigheter på varandra.

För det första handlar EU-kommissionens förslag inte på något sätt om att ge EU egen beskattningsrätt. Någon EU-skatt är det inte tal om. Varje land tar ut skatten helt och hållet på nationell basis. För att stärka konkurrensen och effektivisera den inre marknaden etableras miniminivåer och samordnade regler för hur dessa nationella skatter ska tas ut – det vill säga samma system som sedan länge finns för till exempel energiskatter och moms.

Påståenden tagna ur luften

För det andra råder bred enighet i EU om att transaktionsskatten inte ska användas för att utöka EU:s budget. Hökmarks påståenden är här tagna ur luften. Upplägget innebär att en mindre del av varje medlemsstats intäkt från skatten öronmärks till EU-budgeten – samtidigt som den nationella EU-avgiften minskas i motsvarande grad. Det är alltså inte frågan om att expandera EU-budgeten eller höja skattetrycket, utan endast om att finansiera EU-samarbetet på ett mer rationellt sätt.

För det tredje tyder det mesta på att skatten skulle stärka tillväxten. Den förmodade kortsiktiga effekten av förslaget är en BNP-dämpning på ca 0,5 procent, men denna siffra inkluderar inte de positiva BNP-effekter – sannolikt klart högre än 0,5 procent – som intäkterna från skatten skulle generera på lite längre sikt. Intäkterna skulle möjliggöra de investeringar i infrastruktur, teknologi och grön omställning som nu krävs för att på allvar få igång tillväxten. Sammantaget tyder alltså det mesta på att skatten skulle bli en plusaffär.

Till skillnad från Hökmark tar vi debatten om Europas ekonomi på fullt allvar. Vi kommer att aktivt delta i diskussionerna om transaktionsskattens utformning och mycket noga väga för- mot nackdelar innan vi tar slutgiltig ställning. Populistiska skrämskott som Hökmarks är det sista som Europa behöver just nu.

Göran Färm (S)

Olle Ludvigsson (S)

europaparlamentariker