Däremot är fjällvärlden orörd, Dalslands inland är en orörd natur, och många, många områden som man nu vill fylla med vindkraftverk. Däremot är inte hamnarna naturområden, som Föreningen Göteborgs miljö- och kulturarv hävdar på GP Debatt (30/11). Där är muddrat, kajer och leder byggda, pirar och stora och mindre byggnader. Att använda dess områden, som därtill ligger så till att det blåser, är optimalt, i stället för att lusa ned hela landet med vindkraft.

Tänk om man byggde vindkraftverk i varenda hamn utmed kusten, antal anpassat till storleken på hamnen, då skulle de områden utnyttjas som människan redan har exploaterat. Och frågan är om man inte ganska snabbt skulle kunna få ihop det antal som planeras utan att röra oexploaterade områden.

Som det nu är tycks man slänga ut kraftverken lite här och var efter myndigheternas godtycke. Ett gott exempel är i stället Bönnerups hamn i Danmark som på danskt vis skyddas av två pirar. Här har man vindkraftverk på båda pirarna, därtill har man en digital tavla i hamnen där man kan följa hur mycket energi kraftverken ger. Och de förfular inte. Pirarna och hamnen har redan förfulat det orörda landskapet, vindkrfatverken blir bara ett mervärde som förhoppningsvis skonar orörda områden.

I en hamn som Göteborg hörs heller inte kraftverken eftersom bakgrundsljudet redan är så högt genom aktiviteter i hamnen och trafiken. Däremot stör de när man sitter på sin fjälltopp och tittar ut genom fönstret och ser en skog av vindkraft. Eller när man går sin skidtur i som man hade hoppats tyst natur och hör det vinande ljudet från vindkraft.

En annan anledning är också att vindkraften bör byggas ut där elanvändningen är som störst, och det är inte i Norrlands inland! Skall man ha vindkraft eller kärnkraft bör den ligga i storstadsområden i första hand.

Marie Joanson

Alingsås