Fokus på oljebrist löser inte klimatfrågan
Intuitivt är det lätt att hålla med Ulf Jacobssons och Anders Wijkmans resonemang kring Peak Oil. Men det finns farliga fallgropar i argumenten, skriver professor Christian Azar.
Relaterat
Ulf Jacobsson och Anders Wijkman påstår i sin artikel på GP Debatt (6/3) om Peak Oil, alltså att utvinning av konventionell olja kan komma att minska på global nivå inom kort, att lösningarna på Peak Oil i princip är desamma som lösningarna på klimatproblemet.
Intuitivt är det lätt att hålla med. Brist på olja leder till högre energipriser, som i sin tur leder till incitament att spara energi, effektivisera användningen, samt utveckla förnybar energi, till exempel bioenergi i stället för olja för uppvärmning.
Men, det finns en fallgrop i argumentet, som Jacobsson och Wijkman utelämnar. Höga oljepriser leder också till att kol blir mer lönsamt.
Kolanvändning ökar utsläppen
Problemet är att kolanvändning leder till högre koldioxidutsläpp än om man använder olja. Gör man syntetiskt diesel blir utsläppen nästan två gånger så höga som om man använt olja.
Redan på 70-talet varnade den amerikanske senatorn Ribicoff för en sådan utveckling; en faustiansk uppgörelse med djävulen. Vi får energi som ersätter olja, men till ett högt pris, stora koldioxidutsläpp.
Knapphet på konventionell olja gör också att oljesand och tunga oljor, som finns i Kanada och Venezuela blir mer lönsamma. Också i dessa fall får man högre utsläpp, men ökningen är inte lika stor som för koldiesel.
Högre oljepriser riskerar också leda till att avskogningstakten i världen ökar, eftersom det blir lönsammare med till exempel extensivt bete.
Oljebrist kan komma att öka utsläppen
Helt klart är att brist på konventionell olja inte kommer lösa klimatfrågan åt oss, tvärtom kan en sådan brist till och med komma att öka de globala utsläppen.
Problemet med Jacobsson och Wijkmans artikel är att man kan få känslan att det inte behövs styrmedel som specifikt riktar sig mot utsläppen av koldioxid, att det räcker att fokusera på Peak Oil. Inget kan vara felaktigare.
Ska klimatfrågan lösas måste specifika styrmedel införas som straffar koldioxidutsläpp, exempelvis handel med utsläppsrätter, och som uppmuntrar till teknikutveckling, till exempel stöd till solceller och vindkraft.
Christian Azar
professor, Chalmers










Följ oss på twitter #gpdebatt

























Gör ditt val och köp här

