Via ett mycket långsökt resonemang når Jakob Eliasson från Villaägarnas Riksförbund i GP 1/11 påståendet att den svenska elskatten är ett hinder för lägre koldioxidutsläpp. Han sänder också budskapet att människors insatser för energieffektivisering är förgäves. Resonemanget att någon annan, någon annanstans, ska göra en insats är lika naiv nu som alltid.

Eliassons resonemang brister i två felaktiga antaganden. Att påstå att minskad elanvändning i Sverige äts upp av ökad användning i ett annat land och därmed är verkningslös tyder på ett mycket kort tidsperspektiv. Med jämna tidsintervall beslutar länderna gemensamt hur mycket det totala taket för utsläpp kan sänkas. I de besluten är det avgörande att enskilda länder kan visa på föredömen. När länder kan uppvisa minskat behov av el och minskade utsläpp så ger det acceptans för politiker att sänka utsläppstaket kraftigt. En svensk framgång inom energieffektivisering kan dessutom leda till utveckling och export av energisnål teknik som möjliggör minskad elanvändning och koldioxidutsläpp utomlands.

Döljer övriga miljöproblem

Eliason gör vidare ett felaktigt antagande i att koldioxidutsläpp vore den enda miljöfaktorn att beakta vid elproduktion. Därmed hålls övriga miljöproblem dolda. Kärnkraften kräver uran som idag importeras från områden i världen där lokalbefolkning och miljö drabbas negativt.

Solceller görs idag mestadels av kisel som är ett åtråvärt ämne. Även vindkraften kräver metall och diskussioner pågår hur närmiljön påverkas där vindkraftverken placeras. Givetvis har olika energislag olika stor miljöpåverkan, men alla former av elproduktion leder till miljöpåverkan. Det mest miljövänliga och billigaste för både hushåll och samhället i stort är minskad elanvändningen.

Energimyndigheten bedömer att tack vare de energipolitiska styrmedel vi har i Sverige kommer det att finnas ett elöverskott motsvarande 23 TWh år 2020. Det motsvarar en tredjedel av vad landets kärnkraftsreaktorer presterar när alla fungerar. Med ytterligare politiska styrmedel finns möjligheter att öka överskottet ännu mer.

Eliassons förringande direkt skadligt

Eliassons förringande av den insats som företag och privatpersoner gör för att minska sin elanvändning är direkt skadligt för omställningen till ett hållbart samhälle. I Sverige råder bred politisk enighet om att energieffektivisering är ett viktigt arbete. Miljöpartiet har lagt ett flertal konkreta förslag för minskad elanvändning. Exempelvis att nätavgiften för eldistribution slopas och läggs in i det rörliga elpriset för att ge hushållen möjlighet att i större grad påverka sina elkostnader. Arbetet för att minska Sveriges elanvändning ska fortsätta eftersom detta är det billigaste och miljövänligaste alternativet.

$1

$1

$1