Vi kan tillfullo instämma i Nordin (C) och Flanking (C). Men det krävs mer än att bara bygga på höjden för att inte åter missa gyllene chanser. Det ser vi när man släppt fram annat än ”göteborgslåg” bebyggelse på Eriksberg. Det första som möter från havet i dag är höghus som mer hänger ihop med Biskopsgården än att utgöra en ny spännande älvnära citystadsdel.

Det gäller därför att våga mer i Frihamnen, Göteborgs nya epicentrum mitt ut i älven. När vi i fullmäktige lagt fram idéer om byggnader som kan anspela på ett fartyg med segel, som det rentav går att projicera ljusspel på, har det sågats av den göteborgsanda som går ut på att inget får sticka ut.

I förlängningen fanns en vision om en ekologisk stadsdel på höjden där den nya Göta älvbron ansluter som en integrerad del, en Bananpark på terrasser i Bananpirens spets, aktivitets- och kulturcenter med moderna handels-, skepps- och varvshistoriska inslag och varför inte hemmahamn för Ostindiefararen!? En stadsdel som i sin helhet utgör den ikonbyggnad staden så väl behöver snarare än att efterapa ett och annat Turning Torso.

Hoppas debatten tar fart

Poängen var inte att det skulle bli exakt så, utan att föra in lite friare stadsbyggnadsidéer – som därtill en stadsarkitekt kunde vara motorn för. Det är där diskussionen borde ta sin början, snarare än höjden på husen. Vi hoppas den debatten kan ta ny fart nu efter att vårt förslag om en samlad vision och strategi för hela den Älvstad som växer fram landat i ett samlat projekt kring centrala Älvstaden på båda sidor Göta Älvbron.

Det får inte återigen tillåtas malas ned i att likriktad exploatering blir viktigare än att våga det lite annorlunda och se till de mänskliga möten som skapar en levande stadsdel.

Mikael Janson (FP)

ersättare i Göteborgs kommunstyrelse

Kjell Björkqvist (FP)

vice ordförande i fastighetsnämnden