Den 27 oktober skrev Theo Papaioannou och Tom Heyman (Vägvalet), att det är dags att skrota stadsdelarna. Dom tror, att det skulle spara pengar och öka likvärdigheten i Göteborg.

Jag menar tvärtom, att det skulle bli mycket dyrt att gå tillbaka till att ha centrala förvaltningar, för att driva alla de tunga verksamheter som finns i våra stadsdelar. Faktum är att stadsdelarna har varit väldigt bra på att hålla budgeterna. Budgetansvaret är tydligt, vilket har gett resultat.

Skaffat sig god ekonomi

Att gå tillbaka till centrala nämnder och jätteförvaltningar skulle innebära ett stort ekonomiskt risktagande. Glöm inte att Göteborg har – under år med stadsdelsnämnder – skaffat sig god ekonomi.

Det skulle gissningsvis kosta en eller två kronor på skatten att återgå till centrala nämnder och jätteförvaltningar. Jag ser inga stordriftsfördelar, som kan väga upp de byråkratiska extrakostnader som skulle uppstå.

Nya chefsfunktioner inrättas

Vi ser nu att de stordriftsfördelar, som de nya stadsdelarna skulle skapa, lyser med sin frånvaro helt och hållet. Nya chefsfunktioner har däremot inrättats.

Vägvalet skriver, att vi har svårtolkade ekonomiska fördelningsnycklar, när pengarna fördelas till stadsdelsnämnderna. Nja, fördelningsmodellen är inte något som skall tolkas. Det är ett verktyg som kommunfullmäktige råder över. Cirka 75 procent av kommunens budget lotsas ut till verksamheterna den vägen. Konstigt nog diskuteras modellen inte särskilt ofta.

Beslut fattas långt ut

Tro inte att likvärdigheten blir bättre runt om i staden, bara för att vi centraliserar! Oavsett om vi har stadsdelsnämnder, centralnämnder och/eller lokala distriktsnämnder, så fattas de flesta besluten av enskilda befattningshavare långt ut i organisationen. En 100-procentig likabehandling är inte möjlig.

Lennart Duell (FP)

ledamot i Göteborgs kommunfullmäktige