Medier över hela världen fylls av bilder på förödelsen efter orkanen Sandy. Som vanligt rapporteras det mest från USA, men länder som Haiti verkar ha drabbats ännu hårdare. Under de senaste decennierna har antalet intensiva tropiska orkaner blivit fler. Denna sommar har varit rekordvarm i USA. Även om vädret alltid varierar från år till år är det troligt att klimatförändringarna redan nu har gjort dessa extrema händelser mer extrema. Varmare havsvatten leder till att mer vatten dunstar vilket driver orkaner som Sandy.

I det amerikanska presidentvalets tre stora tevesända debatter var det första gången sedan 1988 som klimatfrågan inte togs upp. Det är lätt att skaka på huvudet och sucka åt amerikaner som förnekar problemen och är oansvariga, men frågan är om vi är så mycket bättre på vår sida av Atlanten. Alliansen minskar miljöbudgeten med över en miljard de kommande åren och med dagens långsamma minskning av klimatutsläppen kommer Sverige nå EU:s utsläppsmål först år 2200 – 150 år för sent! Vi ingen rätt att slå oss för bröstet.

Dyrast att inte göra något

Vissa menar att det är för dyrt med klimatinsatser. Det är fel. Det dyraste är att passivt låta klimatförändringarna komma. Många av klimatinvesteringarna betalar sig bara man förmår att tänka lite långsiktigt. Finanspolitiska rådet har pekat ut järnvägsinvesteringar som en av de mest jobbskapande åtgärderna. Länder som Tyskland som sedan länge haft ett bra system för att stödja förnybar elproduktion ser nu de gröna jobben växa till.

När det kommer till klimatinsatser som inte är lika ekonomiskt lönsamma måste man fråga sig vad kostnaden för alternativet är. Att städa upp efter orkanen Sandy blir ingen billig historia. Lägg till det alla människoliv som fått offras så blir det absurt att argumentera emot radikala klimatinsatser. Så, hur många naturkatastrofer ska det krävas innan ledare som Obama, Romney och Reinfeldt vaknar?

Björn Lindgren

språkrör Grön Ungdom