Göteborgs Energis styrelse tog 23 oktober beslut med minsta möjliga marginals majoritet att ansöka om miljöprövningstillstånd för en vindkraftspark i Hake fjord.

Vi i Göteborgs Kultur och Miljöarv (GKMA) driver sedan 2010 ett opinionsarbete mot detta projekt. Vi ifrågasätter starkt placeringen av vindkraftsparken och hanteringen av projektet från Göteborg Energis (GE:s) styrelses sida.

Fiaskoartad process

Vi medborgare måste få vara med och påverka i frågor som rör stora och viktiga förändringar för göteborgarna och bli respekterade för våra åsikter. Samrådsprocessen kring projektet involverade endast 1 500 personer och måste betraktas som ett stort fiasko! Inför beslut i kommunstyrelsen i november vill vi ha till stånd en ordentlig debatt i media. Göteborgare gör din röst hörd! Politiker tänk efter före!

Det har kommit till vår kännedom att GE har planer på att sälja ut hela projektet till utländska investerare. Skall detta projekt i vår skärgård drivas med hjälp av göteborgarnas elsubventioner? Skall våra subventioner från förnyelsebar energi hamna i utländska investerares kassa!

Oklara miljövinster

Vindplats Göteborg i Hake fjord är inte ett miljöprojekt utan ett prestigeprojekt och monumentbygge för Kia Andréasson. Några miljövinster blir det knappast, någon rapport eller utredning har ej redovisats från Kia Andréasson eller GE. Göteborgs Kultur och Miljöarv konstaterar att det saknas svar på ett antal för projektet helt avgörande områden. Vi opponerar oss kraftigt mot det sätt som Kia Andresson driver projektet och hur hon handskas med vår närmiljö och kommunala medel. Hela 30 miljoner är budgeterat och har använts till förstudier av projektet. Trots det finns endast ett placeringsalternativ utrett.

Vi vill ha svar på följande frågor:

1. Varför har inga utredningar om alternativa placeringar av vindkraftsparken redovisats i Göteborg Energis samrådsunderlag?

2. Göteborg, Sveriges största hamn tar emot allt större fartyg, vad händer om och när farlederna måste breddas, (enligt uppgift från Göteborgs Hamn). Hur tänker du kring att vi måste säga nej till utvecklingen av hamnen för att vindkraftverkens placering är viktigare?

Redovisa totala kostnaden

3. Vad kostar detta projekt skattebetalarna och när blir detta projekt lönsamt? Enligt vår expertis tar de minst 15 år och investeringarna uppgår till minst en miljard

4. Verkningsgraden vid olika placeringar har felaktigt baserats på fantastiska 55 procent när de i själva verket ligger på max 39 procent. Förklara hur ni kan redovisa denna orealistiska glädjekalkyl?

5. Redovisa för oss göteborgare den totala miljöpåverkan från projektering till gjutning av 15 stycken 144-183 meter höga vindkraftverk, till nedmontering och skrotning efter 20-25 år (livslängd på vindkraftverk)

6. Varför har du Kia Andréasson inte tagit hänsyn till att hela Hake fjord är enskilt/privat vatten och klargjort detta med ägarna före ni dragit igång detta gigantiska projekt?

Risk för skadeståndskrav

7. Skadeståndskraven från ett stort antal vattenägare och sakägare/fastighetsägare kan komma att uppgå till hundratals miljoner. Har du budgeterat för detta?

8. Har du sagt om de tusentals boende runt om Hake fjord som får sin livsmiljö kraftigt försämrad att detta får ni tåla!? Samrådsunderlaget redovisar vad djuren kan tåla men knappast något om vad människor kan utstå. Förklara det?

9. Vi tror oss veta att GE har förhandlat med tyska EON och är redo att sälja hela projektet för miljardbelopp när tillstånden är klara. Hur kan du Kia Andréasson sälja ut göteborgarnas innerskärgård! Till vilket pris förändrar du människors livsmiljö?

Vi förväntar oss ett snabbt svar av dig Kia Andréasson i GP till oss medborgare.

Sven Simonsson

ordförande Föreningen Göteborgs

Kultur- och Miljöarv

Marie Ottander

vice ordförande Föreningen Göteborgs Kultur- och Miljöarv