Alexander Vinokourov tog i lördags OS-guld i cykel. Det är så provocerande! Där har vi den, den typiska situation som Internationella Olym­piska Kommittén (IOK) ville undvika – att en före detta dopad atlet ska ha chans att ta ett OS-guld.

Alexander Vinokourov är en kazakstansk toppcyklist som togs fast för bloddopning under Tour de France 2007, då både hans A- och B-prover visade förekomst av en blandad röd blodcellspopulation som tyder på homolog blodtransfusion. Det är en allvarlig dopningsöverträdelse som innebär två års avstängning från både träning och tävling.

Merrit hävdade dubbelbestraffning

IOK ville genom regel 45 i the Olympic Charter, IOK:s regelsamling, undvika att en sådan här situation uppstår. Det vill säga att om man har en dopningsavstängning som är längre än sex månader ska man inte få vara med i kommande OS.

Regerande OS-guldmedaljören på 400 meter, LaShawn Merrit, som var avstängd i 21 månader för steroider som han hävdade berodde på potensmedel, utmanade giltigheten av regeln och menade att en atlet som redan avtjänat sin avstängning blev straffad två gånger genom att dessutom inte kunna vara med i kommande OS. Han menade tillika att denna regel inte överensstämde med WADA-koden (World Anti-Doping Agency), ett bindande avtal mellan undertecknare som inkluderar IOK. Merrits argument backades upp av ett flertal anti-dopningsorganisationer runt om i världen, bland annat i USA, Danmark, Norge, Japan, Nya Zeeland, Sydafrika och Storbritannien.

IOK hävdade att regeln inte alls var en ytterligare sanktionsregel utan en valbarhetsregel, som skulle skydda de rena atleterna och automatiskt utesluta dopare från OS.

Regel 45 ogiltigförklarad

Överdomstolen för sport, Court of Arbitration for Sport, kom i november 2011 fram till att regel 45 var ogiltig genom att den stred inte bara mot WADA-koden utan dessutom mot IOK:s egna regler i the Olympic Charter.

Beslutet har gjort att vägen till OS i London för Vinokourov och hans avsiktligt dopade kollegor öppnats igen. Skillnaden i sanktion för en avsiktligt dopad atlet och en hårt arbetande atlet som av misstag fått i sig ett dopningspreparat är försvinnande liten. Den generella regeln är att första överträdelsen medför en tvåårig avstängning oavsett dopningssubstans, om inte avsevärt försvårande eller förmildrande omständigheter gör att sanktionen kan utökas eller minskas. Så en avsiktligt bloddopad Vinokourov får två år, mer eller mindre samma sanktion som en oavsiktlig Merrit, som får 21 månader.

Anpassa regeln

Förhoppningsvis kommer regel 45 inte att glömmas bort och försvinna utan i stället anpassas, så att en rättvis regel kan föras in vid revisionen av WADA-koden i oktober 2012. Regel 45 skulle kunna ändras till att innebära avstängning från kommande OS för den som har en dopningsavstängning som är längre än 21 månader. Då skulle man garanterat utesluta alla avsiktliga dopare med två års avstängning från OS, men förhoppningsvis få med dem som råkat få i sig en förbjuden substans av misstag.

Än så länge kan Vinokourov trampa på och vinna ännu fler guldmedaljer, men inför OS i Rio 2016 kan regel 45 hjälpa dem som jobbar för en ren idrott att lyckas!

Anna Thorstenson

jurist

specialiserad på ­anti-dopning