Ord stod mot ord mellan den 49-årige bilföraren och den polisman som den 14 mars i år såg honom komma körande på Bastionsgatan i Uddevalla. Polismannen vittnade i tingsrätten om att han var hundra procent säker på att mannen inte använt bilbälte, medan bilföraren själv hävdade att han visst hade haft bältet knäppt.

Att polisen inte såg detta kunde enligt mannen ha att göra med att han på grund av sin ringa längd valt att placera bältet under armen. Hans bil av stadsjeepsmodell är dessutom hög, vilket kan ha försämrat synligheten ytterligare.

Uddevalla tingsrätt väljer i sin dom att inte bedöma vem som är mest trovärdig. Istället hänvisar domstolen till Vägverkets föreskrifter om användande av bilbälte och särskild skyddsutrustning, där det står att ett bilbältes diagonalband ska löpa över ena axeln och kroppens framsida, till höften på andra sidan.

I en dom från 1996 fastslog dessutom Göta hovrätt att en bilist som inte använt bilbältet på föreskrivet sätt inte kan anses använda bilbältet överhuvudtaget.

Mannen är därför skyldig till bilbältesförseelse och ska betala 1 500 kronor i böter.