Boscanin: Inskränk inte medborgarnas makt

Regeringens utredning om en modern föräldraförsäkring föreslår att fem månader ska öronmärkas åt vardera förälder och att endast fem månader får delas så som varje familj själv önskar. Frågan är inte huruvida det är bra att kvinnors deltagande på arbetsmarknaden ökar; utan vem som ska ta ansvaret för detta – individerna eller staten – och om målet ska överordnas andra viktiga principer som familjernas valfrihet.

Det här är en åsiktstext från GP Ledare. Ledarredaktionen är oberoende liberal.

ANNONS
|

Skatt handlar inte enbart om att fördela pengar utan också om att fördela makt. Den del av din inkomst som kommer in på ditt konto förfogar du själv över, den del som går till staten har dusparsamt inflytande över. Ju högre skattesats, desto mer makt till staten; makt som kan användas för att styra medborgarna i den riktning som anses vara rätt. Ett exempel på detta är föräldraförsäkringen.

I december presenterades regeringens utredning som föreslår att fem månader ska öronmärkas åt vardera förälder och att endast fem månader får delas så som varje familj själv önskar. Syftet är att minska skillnader mellan män och kvinnor när det kommer till lön, pension och karriärmöjligheter. Skillnader som uppstår för att kvinnor ofta tar ut fler föräldradagar än män.

ANNONS

Det är nog få som inte anser att syftet i sig är gott. Frågan är emellertid inte huruvida det är bra att kvinnors deltagande på arbetsmarknaden ökar; utan vem som ska ta ansvaret för detta – individerna eller staten – och om målet ska överordnas andra viktiga principer som familjernas valfrihet.

Det finns många faktorer som kan påverka hur två föräldrar vill dela dagarna mellan sig: Anställningsformer, om någon av föräldrarna studerar och hur långt denna har kommit i studierna, omena partenär sjuk, arbetslös eller driver eget företag, om barnet ska ammas samt om den ena föräldern trivs bättre med att vara hemma än den andra.

Beroende på hur varje familjs situation ser ut kan ett jämlikt uttag av föräldraförsäkringeninte alltid genomföras. Detta är någonting som staten bör ta hänsyn till genom att försöka underlätta livspusslet snarare än att försvåra det.

Här kan invändas att ingen är tvingad till att ta ut alla sina föräldradagar om den förbestämda fördelningen inte passar. Detstämmeri sak, men invändningen bliroväsentligom man också betänker vem försäkringen är till för och vad som är alternativet.

Det är anmärkningsvärt att det så ofta är kvinnans karriärmöjligheter som står i fokus när föräldraförsäkringen diskuteras, och inte barnens bästa. Föräldraförsäkringen finns inte till främst för föräldrarnas skull, utan för barnets. Om den ena föräldern av någon anledning inte har möjlighet att ta ut alla sina dagar, och inte får överlåta dessa till den andra föräldern, riskerar konsekvensen att bli att fler barn börjar tidigare på förskola.

ANNONS

Vidare föreslås att antalet dagar som kan tas ut innan barnet fyllt tre ska minska och att totalt 30föräldradagar skatas bort. Att ta bort dagar hade kunnat vara rimligt om man också sänkte skatten med motsvarande summa – något som inte har föreslagits. Det ter sig som att man både vill äta kakan och ha den kvar:skattebetalarna ska få tillbaka mindre, men deras pengar behåller man gärna!

Även om förslaget saknar stöd i riksdagen är det en tydlig illustration över hur maktfullkomlig den socialdemokratiska politiken är. Man tar in bland världens högsta skatter för att sedan ge tillbaka en del av pengarna – men bara om vissa specifika villkor uppfylls. Så får medborgarna mindre makt över sina liv och statenännumer.

ANNONS