Redan om två veckor inför Spotify kraftiga begränsningar för sin gratistjänst. Max tio timmar i månaden, motsvarande cirka 20 minuter per dag, får gratisanvändaren lyssna på Spotify. Sedan tar det stopp. Det dröjde inte många minuter innan kommentarerna strömmade in till gp.se, såväl negativa som mer förstående.

Ludvig Werner, vd för skivbolagens intresseorganisation Ifpi, tillhör de förstående. Han är heller inte förvånad över att Spotify valt att förändra sin tjänst.

- Nej, det är inte så konstigt att ett bolag ser över sin affärsmodell. Spotify vill helt enkelt att fler tecknar premiumabonnemang och betalar för sig.

Men att mer pengar på det sättet skulle nå upphovsmännen tror inte Göteborgsbaserade artisten Daniel Lemma, som har sina album på Spotify.

- Det är knappast därför de tar det här steget. Spotify tjänar redan mycket pengar, hade de velat ge upphovsmännen mer betalt hade det redan skett, säger Daniel Lemma.

Ludvig Werner är osäker på varför det sker just nu. Att den höga andelen gratiskunder, nio av tio Spotifyanvändare betalar inte för tjänsten, skulle oroa de amerikanska skivbolagen och därmed försvåra en USA-lansering för Spotify är inget som Werner kan bekräfta.

- Folk spekulerar kring det men jag tror snarare det handlar om att tjänsten blivit så väletablerad och att det säljs så många smartphones att Spotify nu bedömer det som rätt tillfälle att "ta nästa steg".

Många som skeppat iväg sina cd-skivor och gjort sig beroende av tjänster som Spotify undrar dock vad nästnästa steg kan bli. En oro som it-analytikern och forskaren Daniel Johansson har full förståelse för. Han manar Spotify till större öppenhet, att bolaget blir tydligare med att peka ut sin färdriktning.

- Allt står och faller med relationen till användarna. Spotify skulle tjäna väldigt mycket på en öppen dialog med sina kunder, en så stor aktör måste bli bättre på att kommunicera.

Vad händer nu?

- Spotifys varumärke kommer att ta stryk. Men jag tror inte att folk kommer strömhoppa från Spotify för det, detta är lite grand som en storm i ett vattenglas. Några lämnar tjänsten i ren protest, kanske av ideologiska skäl, men de flesta kommer att betala för sig eller fortsätta med gratistjänsten trots begränsningarna. Beteendet är så invant.

Vad innebär detta för den illegala fildelningen?

- Inte så mycket. Att Spotify begränsar sin gratistjänst lär inte öka den illegala fildeningen på nåt dramatiskt sätt.

FOTNOT: Spotifys vd och grundare Daniel Ek kommunicerar helst via sin blogg. Där skriver han att begränsningarna är nödvändiga för att Spotify ska kunna behålla sin gratistjänst.