Läsarna: Gör om rättegången
Pirate Bay-rättegången fortsätter att engagera och uppröra. På gp.se var läsarnas reaktioner under torsdagen nästan samfällda: Rättegången bör göras om.
Relaterat
Artikelserie
- Mer om Pirate Bay
- Johan Lindqvist: En liten fisk i sammanhanget 2010-11-26
- Sänkt straff för Pirate Bay-åtalade 2010-11-26
- Åklagare: Piratdomar bör stå fast 2010-10-12
- Piraterna vill att Pirate Bay ska dö 2010-10-02
- Jan Andersson: Luften har gått ur Pirate Bay-rättegången 2010-09-30
- Jan Andersson: Dämpad stämning i hovrätten 2010-09-29
- Dömd pirat uteblir i rätten 2010-09-28
- Skattesmäll för Pirate Bay-finansiär 2010-09-27
- Pirate Bay i ny rättegång 2010-09-26
- Pirate Bay-operatör fälld i hovrätt 2010-05-21
- Piratpartiet hjälper Pirate Bay 2010-05-18
- Norsk framgång för Pirate Bay 2010-02-10
- Polisrazzior stärker Pirate Bay 2010-02-06
- Pirater får prövningstillstånd 2009-12-03
- Pirate Bay stänger tracker 2009-11-17
- Piraträttegång ökade fildelningen 2009-11-04
- Försvaret: Riv upp piratdomen 2009-11-03
- Pirate Bay hotas av miljonböter 2009-10-29
- Vägrar stänga Pirate Bay 2009-04-18
- Fällande dom i Pirate Bay-målet 2009-04-17
- "Kommer givetvis att överklaga domen" 2009-04-17
- "Vi kommer inte betala" 2009-04-17
- Grattis! Eller..? 2009-04-17
Domaren Tomas Norströms medlemskap i flera upphovsrättsföreningar diskuterades livligt av läsarna på gp.se under torsdagen.
En del tyckte att det hela är en storm i ett vattenglas. "Tveksamt om det är jäv, det lär inte heller ändra domen som var ganska självklar!" skriver Magnus.
Tom skriver: "Att domaren deltar i olika föreningar där man diskuterar upphovsrätt är väl inte så konstigt. Det vore direkt olämpligt om han inte var insatt i frågor som han skulle vara med att besluta om. Ta reda på vad föreningarna faktiskt syftar till innan ni kräver att rättegången skall göras om."
Men de allra flesta tycks anse att Norström trampat i klaveret genom att inte på förhand informera om sitt engagemang i föreningarna.
"HUR kan man glömma att nämna detta. Är mannen helt från vettet?" skriver Andreas.
Och många menar att rättegången nu måste göras om i tingsrätten.
Signaturen DL skriver: "Är av uppfattningen att det är olagligt att fildela. Men jag anser också att detta fallet är jäv och då skall rättegången göras om, oavsett."
En del tyckte att det hela är en storm i ett vattenglas. "Tveksamt om det är jäv, det lär inte heller ändra domen som var ganska självklar!" skriver Magnus.
Tom skriver: "Att domaren deltar i olika föreningar där man diskuterar upphovsrätt är väl inte så konstigt. Det vore direkt olämpligt om han inte var insatt i frågor som han skulle vara med att besluta om. Ta reda på vad föreningarna faktiskt syftar till innan ni kräver att rättegången skall göras om."
Men de allra flesta tycks anse att Norström trampat i klaveret genom att inte på förhand informera om sitt engagemang i föreningarna.
"HUR kan man glömma att nämna detta. Är mannen helt från vettet?" skriver Andreas.
Och många menar att rättegången nu måste göras om i tingsrätten.
Signaturen DL skriver: "Är av uppfattningen att det är olagligt att fildela. Men jag anser också att detta fallet är jäv och då skall rättegången göras om, oavsett."
