Grattis! Eller..?
Relaterat
Artikelserie
- Mer om Pirate Bay
- Johan Lindqvist: En liten fisk i sammanhanget 2010-11-26
- Sänkt straff för Pirate Bay-åtalade 2010-11-26
- Åklagare: Piratdomar bör stå fast 2010-10-12
- Piraterna vill att Pirate Bay ska dö 2010-10-02
- Jan Andersson: Luften har gått ur Pirate Bay-rättegången 2010-09-30
- Jan Andersson: Dämpad stämning i hovrätten 2010-09-29
- Dömd pirat uteblir i rätten 2010-09-28
- Skattesmäll för Pirate Bay-finansiär 2010-09-27
- Pirate Bay i ny rättegång 2010-09-26
- Pirate Bay-operatör fälld i hovrätt 2010-05-21
- Piratpartiet hjälper Pirate Bay 2010-05-18
- Norsk framgång för Pirate Bay 2010-02-10
- Polisrazzior stärker Pirate Bay 2010-02-06
- Pirater får prövningstillstånd 2009-12-03
- Pirate Bay stänger tracker 2009-11-17
- Piraträttegång ökade fildelningen 2009-11-04
- Försvaret: Riv upp piratdomen 2009-11-03
- Pirate Bay hotas av miljonböter 2009-10-29
- Läsarna: Gör om rättegången 2009-04-23
- Vägrar stänga Pirate Bay 2009-04-18
- Fällande dom i Pirate Bay-målet 2009-04-17
- "Kommer givetvis att överklaga domen" 2009-04-17
- "Vi kommer inte betala" 2009-04-17
Nej, inte riktigt. Inte alls faktiskt. När de amerikanska fildelningssajterna Napster och Kazaa tvingades betala ett par hundra miljoner dollar i skadestånd stannade nästan alltihop hos skivbolagen. Inte heller i Danmark tycks piratskadestånden nå fram till artisterna, och när dammet lagt sig skulle jag bli väldigt förvånad om Håkan Hellström får ett enda öre för de 6 159 kopior av albumet Nåt gammalt, nåt nytt, nåt lånat, nåt blått som enligt tingsrättens dom laddats ned med hjälp av The Pirate Bay.
Skiv- och filmbolagen slåss för sin existens och för sina affärsmodeller. Så klart. Inget fel i det. Men att de dragit sin lans för våra kämpade kulturarbetare, det tror jag inte ett ögonblick på. Jag tror heller inte att detta skulle vara en politisk rättegång. De enda som lär dra några politiska fördelar är tomtarna i Piratpartiet som nu kanske seglar in i EU-parlamentet med hjälp av domen. Och jag tror inte att tingsrätten är särskilt okunnig om hur The Pirate Bay egentligen fungerar. Efter att ha skummat den 107 sidor långa domen och läst igenom domskälen får jag tvärt om känslan av att rådman Tomas Norström begriper bittorrenttekniken mycket väl. Jag tror också på Tomas Norström när han säger att tingsrätten inte funderat närmare på hur domen kommer att påverka den illegala fildelningen. Vem vet det, förresten? Men spekulera kan man ju alltid göra.
Jag tror som de flesta att fredagens fällande dom inte kommer att påverka den illegala fildelningen, eller sajten The Pirate Bay, ett dyft. I alla fall inte förrän målet avgjorts i hovrätten eller kanske rent av i Högsta domstolen. Där undrar jag om de fyra åtalade verkligen kommer att dela straff när deras ansvar för sajten så tydligt skiljer sig åt. Tingsrätten gör det väl enkelt för sig med sin kålsuparteori där alla ska ha agerat gemensamt och i samförstånd. Vi får väl se.
Men dagens viktigaste fråga, om skiv- och filmbolagen ursäktar, är faktiskt hur domen kommer att påverka vår syn på internet. Hur vi länkar, surfar, bloggar, ja, hur vi använder nätet i framtiden. FRA- och Ipredlagen sitter redan i köket och ute i tamburen väntar Ipred 2, datalagringsdirektivet, EU:s telekompaket och det hemligstämplade, närmast mytomspunna handelsavtalet Acta. Det är i ljuset av ett allt mer reglerat internet som domen mot The Pirate Bay ska hållas upp.




































