Mattias Hagberg skriver i fredagens GP att det inte är första gången Roland Johansson (TT:s vetenskapsreporter, min anm) och TT oreflekterat och okritiskt ger spridning åt forskning som uppenbart rör sig i grumliga vatten.

Att TT:s journalistik ifrågasätts och ordval debatteras är i sin ordning. Men att på det här sättet insinuera att en av våra medarbetare har en egen agenda med grumliga avsikter är ett ovärdigt löst tyckande och helt oacceptabelt. Hagberg anser det pinsamt att välrenommerade vetenskapliga tidskrifter som Nature, The American Journal of Human Genetics, Proceedings of the National Academy of Sciences sprider forskning om olika människogruppers släktskap. Han finner det också skrämmande att forskarna använder sig av ordet ”folk”, och begrepp som ”europeer”, ”afrikaner”, ”judar” och ”samer”.

Hagberg drar sig uppenbarligen inte för att sätta sig till doms över forskningsvärlden, att vara smakdomare och avgöra vilka sanningar och språkbruk som är de godkända.

Grumligt var ordet.

Mattias Hagberg svarar:

Journalistik är en allvarlig sak, till och med mycket allvarlig. De nyheter, de ord och de bilder som Sveriges största och tyngsta nyhetsbyrå väljer att sprida påverkar människors föreställningar och tankar på djupet. Därför måste all journalistik, även den mest vardagliga rapportering om ny forskning bedrivas med gott omdöme.

Jag har aldrig beskyllt Roland Johansson för att ha en ”egen agenda med grumliga avsikter”. Det enda jag har påpekat är att det är slappt av en kunnig vetenskapsreporter att inte orka eller våga ifrågasätta och kritiskt granska forskning som är såpass problematisk som den så kallade genetiska geografin, med sina idéer om genetiska skillnader mellan olika ”folkslag”.

Men det kanske inte är så konstigt att Roland Johansson brustit på den här punkten. Med chefer som Mats Johansson – som uppenbarligen hyser så stor respekt för all forskning att han blir upprörd över att jag, som han utrycker det, inte drar mig för att ”sätta sig till doms över forskningsvälden” – är det nog svårt att våga vara kritisk till modern forskning, hur problematisk den än är.

Grumligt är inte ordet – snarare hållningslöst.