Göteborgs stadsteater har stora problem, skrev teaterkritiker Mikaela Blomqvist i ett debattinlägg på fredagens kultursida.Samma dagsvarade både vd Björn Sandmark och konstnärlig ledare Pontus Stenshäll.
Detta är Mikaela Blomqvists slutreplik:
Det är helt ok att Sandmark oroar sig för min och mina kollegors privatekonomi. Vill han swisha mig några tusen så är det också ok. Det jag har problem med är att han utifrån vår eventuella fattigdom drar slutsatsen att vi också skulle vara okunniga och vår kritik därmed irrelevant.
(Bild: Patrick Sörquist)
När jag kritiserar Stadsteaterns uppsättningar för att vara ytliga gör jag det inte utifrån en distinktion mellan "yta och djup". Det jag vänder mig emot är att där ofta verkar saknas tankar, idéer och en vilja att uttrycka något. Det är bara show.
Att behålla barnasinnet upp i vuxen ålder tror jag för det första är mycket lätt i dagens svenska samhälle, för det andra är det en strävan som jag är starkt emot.
(Bild: Elisabeth Alvenby)
Debatt: Göteborgs stadsteater
I en kommentar på GP Kultur 18 oktoberskrev regissörenCarl Kjellgrenatt Göteborgs stadsteater låter ”dekonstruktionsestetiken” härja fritt. TeaterkritikernTomas Forserlyfte diskussionen även iDN (22/10)där också Stadsteaterns vdBjörn Sandmarksvarade på kritiken(24/10). Mikaela Blomqvist riktade sigi GP 27/10bland annat mot det hon anser är ett ytligt förhållande till scenkonsten hos Stadsteatern, samt motSandmarks syn på kritikerkåren.
Både konstnärlige ledarenPontus Stenshälloch Björn Sandmark har svarat inlägget med varsin replik.
