Balans och grepp viktigast
Tyngd och utformning av handtag och reglage gör många modeller svårhanterliga. Långt ifrån alla klarar att klippa utlovad grentjocklek. Det visar GP:s laboratorietest av åtta elektriska häcksaxar med sladd.
Relaterat
Testfakta har på GP:s uppdrag och med hjälp av det brittiska laboratoriet Intertek testat åtta elektriska häcksaxar.
Tre testpersoner har klippt och tuktat två olika typer av häckar, dels en bokhäck med medelstora blad, dels en cypresshäck.
En av dem har haft speciellt fokus på hur lätt eller svårt det är för kvinnor och äldre personer att hantera maskinerna.
Testpersonerna tyckte att majoriteten av de testade häcksaxarna var tunga och svåra att hantera. Dessutom är det bara tre av de åtta testade som klarar att klippa tjocka grenar med godkänt resultat, Stihl, Bosch och Gardena.
De tyngsta maskinerna, CoTech och Bosch, får tummen ner av den kvinnliga testpersonen.
Att tukta en häck kan vara ett slitigt jobb, och ju tyngre maskinen är desto mer tröttande blir det förstås. CoTech, som säljs av Clas Ohlson, är den tyngsta maskinen vi låtit testa och den har fått näst sämst betyg. CoTech klipper hyfsat men är tung och svår att hantera. Det positiva är dock att den har ett roterbart bakre handtag som förenklar den vertikala klippningen, säger Phil Rhodes, ansvarig för testet hos Intertek.
Flymo från Husqvarna hamnar på bottenplats. Enligt Intertek har den problem med att klippa tjocka grenar, ljudnivån är hög och den är obalanserad och svår att hantera. Den har dock bra räckvidd och är lätt att använda när man klipper den övre delen av häcken.
– Flymo har en snygg design men den är inte så användarvänlig som den borde vara. Den känns som en kompromiss, som om designen varit viktigare än hanterbarheten vid tillverkningen, kommenterar Phil Rhodes.
Vinnaren i testet är häcksaxen Stihl, följd av Bosch som god tvåa. Stihl är den häcksax som väger minst, har bra balans och är lättast att hantera, tycker Interteks testpersoner. Den får höga betyg på klippning av båda häcktyperna.
– Det är en mycket effektiv maskin, är komfortabel att jobba med och lätt att greppa. Dessutom har den ett rimligt pris, säger Phil Rhodes.
Bosch får toppbetyg på klippningen men är stor och tung, vilket gör den mer svårhanterlig. Det är också anledningen till att den får släppa förstaplatsen till Stihl. Även häcksaxen som får bronspengen, Gardena, är mycket bra på klippningen men faller igenom på hanterbarheten.
– Gardena är trots bra klippresultat tung och obalanserad, konstaterar Phil Rhodes.
Av häcksaxarna i mitten på listan framhåller Phil Rhodes Black & Decker som en trots allt positiv överraskning.
– Trots problemen med klippningen som var långsam, var den överraskande enkel att hantera och dessutom en lätt maskin. Av de två häcksaxarna i botten på listan är en riktigt billig, och en ligger på mellanprisnivå. CoTech kostar bara 400 kronor, medan Flymo går på cirka 1 000 kronor. Den häcksax som var bäst i test, Stihl, kostar cirka 1 200 kronor, och tvåan Bosch omkring 1 700 kronor. Den dyraste maskinen i testet är Gardena, för 1 800 kronor, som hamnar på tredjeplats.
Fakta/Bakgrund
Så gjordes testet
Det brittiska laboratoriet Intertek har på Testfaktas uppdrag testat åtta elektriska häcksaxar med sladd. Syftet med testet har varit att visa skillnader i klipprestanda och hanterbarhet.
I testet har samtliga häcksaxar testats av tre vana testpersoner som klippt både vertikalt och horisontellt samt bedömt hanterbarheten i rad olika moment. En av de två manliga testpersonerna är vänsterhänt. Den tredje personen är kvinna och utbildad ergonom, vilket innebär att hon även tagit hänsyn till hur äldre och personer med nedsatt funktion skulle kunna hantera häcksaxarna.
Angivna cirkaprisuppgifter baseras på information från tillverkarna. Priserna varierar dock stort mellan olika återförsäljare.
Laboratorietestet har omfattat följande moment:
Samtliga häcksaxar har först genomgått funktionskontroll följt av inkörning under trettio minuter. Skärbladen har oljats före och efter inkörning.
Häcksaxarna har testats på bladhäck (bok) och barrhäck (cypress). Båda typerna av häckar har klippts vertikalt och horisontellt (häckens ovansida) av tre olika testpersoner.
Mätning har gjorts av hur lång tid det tagit respektive testperson att klippa en yta 10 kvadratmeter längs med häckarna (vertikalt), samt en yta på 5 kvadratmeter på häckarnas ovansidor (horisontellt).
Fotografering har skett under hela testet för att visa skillnaderna i klippkvalitet.
Alla problem som uppkommit, till exempel att häcksaxen, hänger sig, fastnar eller inte går igenom tjocka grenar, har antecknats.
Laboratorieteknikerna har gjort en bedömning av varje häcksax enligt följande kriterier: Handtagens utformning och placering, häcksaxens viktbalans, reglagens placering och funktion, byte från vertikal till horisontell klippning, klippning av häckens ovansida (räckvidd), vertikal klippning ovan axelhöjd, klippning i svepande rörelser, ljudnivå och vibrationer, ansträngning under längre tids varierande klippning.
Samtliga moment har betygsatts enligt en femgradig skala där 5 innebär mycket lätt att använda (mycket bra) och 1 mycket svår att använda (dålig).
Betygen från respektive delmoment har viktats samman till ett totalbetyg med följande vikt: Klippeffektivitet (kapacitet) 20 procent, klippresultat 20 procent, hanterbarhet klippning 30 procent, handtag och reglage 15 procent samt ljudnivå och vibrationer 15 procent.
























