Gunilla Nilsson blev rejält upprörd över hur hantverksfirman skötte pappersarbetet efter att renoveringen var klar. Droppen var när kostnader för material förvandlades till arbetskostnad.

– Det är ju oärligt. Inställningen tycks vara att ju mer som kan ge rotavdrag, desto nöjdare ska jag vara, säger Gunilla Nilsson.

Den mindre renoveringen av huset i Västra Frölunda var till en början något av en solskenshistoria. Via en annan hantverkare, som tidigare utfört arbeten, fick Gunilla Nilsson rekommenderat byggfirman KaBo bygg i Myggenäs på Tjörn. Det skulle bland annat bytas en dörr och ett fönster, monteras en vikdörr och borras ett hål i badrummet.

Allt gick mycket smidigt. Det skrevs ett avtal enligt ”Hantverkarformuläret 09”. Gunilla Nilsson valde att beställa renoveringen på löpande räkning och arbetet utfördes klanderfritt.

Det var först när fakturan för arbetet kom som Gunilla Nilsson reagerade. Där fanns, förutom kostnaden för byggnadsarbetarnas tid på 64 timmar även med en post på 6 187 kronor för 11 timmars arbetsledning, 2 000 kronor för ”tippavgift” samt flera verktyg som sågblad och en tång.

Slutsumman löd på 68 490 kronor.

Gunilla Nilsson hörde av sig till Stefan Karlsson på KaBo bygg och påtalade att de olika posterna inte fanns med i avtalet. Hon var tacksam för att gammalt material körts till tippen, men det fanns en tipp som var gratis i närheten. Något arvode för arbetsledning hade det aldrig varit tal om, och verktyg är det kutym att byggfirman står för. Här fanns även med en post på 3 000 kronor, som hon undrade över. Den var specificerad som ”anskaffningsmaterial beställningar möte”.

I ett mailsvar två veckor senare förklarar Stefan Karlsson att han satt upp en del av materialkostnaden som arbete för att vara bussig. ”Jag försöker få till det billigare för er del, vill ni inte så inga problem för mig”, skriver han.

Så småningom kom det en ny faktura. På denna hade arbetsledningen reducerats med en timma, men istället hade posten med byggnadsarbetarnas tid plussats på med tre timmar. Det hade tillkommit diamanttrissor samt en del övrigt material. Slutsumman hade höjts med 2 659 kronor. Samtidigt hade rot-avdraget minskat med drygt 1 700 kronor till 19 250 kronor.

Ytterligare mailväxling följde. Parterna kom bara längre ifrån varandra och Gunilla Nilsson valde, efter att ha haft kontakt konsumentrådgivare och jurist, att göra en egen uträkning på kostnaderna. Slutsumman blev 59 780 kronor minus rotavdrag på 13 400 kronor. Hon betalade in pengarna och begärde att få en ny faktura på beloppet.

– Jag kände mig så lurad. I efterhand inser jag att jag kunde varit mycket tuffare, men jag har mått så dåligt av det här. Det är inte värt priset att fortsätta bråka, säger Gunilla Nilsson, som är kritisk till Rot-avdraget:

– Jag tror det är vanligt att material skrivs som arbete. Det lockar till oärlighet där konsumenten blir beroende av hantverkaren, och staten förlorar en jäkla massa pengar.