- Det finns inget vettigt varningssystem, säger han.

Andy, som egentligen heter någonting annat, skrev en uppsats där han använde sig av en text från internet, utan att ange den i sin källförteckning. Hans lärare använde sig av ett datorprogram som sökte igenom texten, och fann då att en stor del av uppsatsen var identisk med en annan text som fanns på internet.

Läraren anmälde Andy till universitetets disciplinnämnd. Nämnden ansåg att uppsatsen var ett plagiat, och de beslutade att stänga av Andy från studier i sex veckor.

Själv tycker han att det hade räckt med en varning och att han blivit underkänd på kursen.

- Jag visste inte att det jag gjorde var så allvarligt, och jag har inte försökt vilseleda min lärare. Jag har gjort ett misstag, men jag tycker att man måste få göra misstag i livet, säger han.

Disciplinnämnden måste kunna bevisa uppsåt för att stänga av en student. De måste alltså veta att studenten fuskade medvetet, och inte bara klantade till det på grund av okunskap eller slarv.

Andy tycker att informationen till studenterna är för dålig vad det gäller plagiat. Han tycker inte att plagiat är okej, men säger att det borde finnas ett varningssystem som gör att ett enda misstag inte leder till att en student blir straffad.

Han är också kritisk till studentrepresentanterna, som satt med på disciplinnämndens sammanträde.

- De som skulle företräda mig bara satt där som tysta små möss. När jag kom dit sa de inte ens hej. De sa inte ett ord för att hjälpa mig.

Andy har fortsatt med sin utbildning och tycker inte att avstängningen påverkat hans liv särskilt mycket i det långa loppet. Men han är fortfarande irriterad på disciplinnämnden och lärarens sätt att hantera ärendet.

- Det var ingen stor uppgift som jag blev avstängd för. Varför skulle jag riskera att bli avstängd i flera veckor för några få ynka högskolepoäng? Det är ju piss i havet. Det hade varit så mycket bättre att bara underkänna mig.