Strax före 16.00 föreslog Saab att Lars Söderqvist på Hökerbergs och Söderqvist Advokatbyrå ska ersätta Guy Lofalk.

Detta efter att Lars-Henrik Andersson överraskande hoppat av under torsdagen, utan närmare föklaring än "förhinder".

I onsdags kväll meddelade Saab Automobile att de vill ersätta Guy Lofalk, som inte vill fortsätta som rekonstruktör om rekonstruktionen får godkänt att fortsätta på måndag.

Ändrade sig på mindre än ett dygn

Saab förordade Lars-Henrik Andersson, advokat på Advokatfirman Lindahl, som ny rekonstruktör.

På torsdagen vid lunchtid, ett knappt dygn senare, ringde Lars-Henrik Andersson Vänersborgs Tingsrätt och förklarade att han inte längre står till förfogande som rekonstruktör.

Enligt Stefan Nilsson, rådman på Vänersborgs Tingsrätt, gav Lars-Henrik Andersson ingen förklaring till sitt besked när han ringde.

Men enligt Saab handlar det inte om att Lars-Henrik Andersson gjort någon förändrad bedömning av förutsättningarna för en framgångsrik rekonstruktion.

Istället uppges att Andersson fått förhinder att ta på sig uppdraget, utan någon närmare förklaring.

GP har försökt nå Lars Henrik Andersson för en kommentar, utan att han hört av sig.

En möjlig förklaring till avhoppet kan vara att han varit aktiv centerpartist och under perioden 1990-1994 arbetat vid Statsrådsberedningen. Nära kopplingar till högt uppsatta politiker kan innebära att han känt en jävssituation.

Å andra sidan har den senast föreslagne kandidaten till rekonstruktör, Lars Söderqvist, kopplingar till Finansdepartementet, där han genomfört två utredningar på uppdrag.

Nuvarande rekonstruktören Guy Lofalk har begärt att få sluta så snart som möjligt. Formellt sitter han dock kvar och Andersson hade inte alls påbörjat rekonstruktionsarbetet, enligt tingsrätten.

- Det är vi som entledigar och förordnar. Det sker senast på måndag, säger Stefan Nilsson.

Kan det ske tidigare?

- Jag vill inte utesluta det.

Företagsjuristen Peter Smedman, säger till TT att han tror det är kört, när han får veta att Lars-Henrik Andersson hoppar av.

– Han måste antagligen ha gjort sig en bild av läget och konstaterat att det saknas förutsättningar för att göra ett bra jobb, säger Peter Smedman som nu bedömer att det blir ytterst svårt att undvika konkurs.

– En kvalificerad gissning är att Andersson fått vetskap om att pengarna inte finns runt hörnet, funderar Smedman.

Enligt Peter Smedman kan det också handla om personliga skäl, men då borde han berättat det. Ett tredje alternativ är att det handlar om jäv.

– I de här sammanhangen är det hårda jävsregler. En rekonstruktör får inte ha kopplingar till vare sig bolaget eller fordringsägarna. Det kan ju vara så att han upptäckt att han är jävig, säger han till TT