– Hur skulle Saab kunna lyckas när man inte har pengar, ingen produktion, ingenting. Det finns inget annat än drömmar och det ska inte hålla juridiskt, säger han.

Åbjörnsson tycker att Saab missbrukar systemet.

– Det är inte meningen att rekonstruktion ska användas för att lugga staten på pengar. Att först plocka ut lönegaranti i en rekonstruktion och sedan gå i konkurs och få lönegaranti en gång till, säger Åbjörnsson.

Samtidigt tror han att Vänersborgs tingsrätt kanske inte säger nej i det här läget.

– Att sänka bygdens stolthet tror jag inte man vill göra. Men rent professionellt rättsligt håller det inte, säger han.

Ingen skälig grund
Om en rekonstruktion ska beviljas måste det finnas skälig grund för att den lyckas. Det saknas för Saab den här gången, anser Rolf Åbjörnsson. Han tycker också att domstolen borde vara tveksam med tanke på att det finns frågetecken om brottslighet.

– Jag anser att Saab har ägnat sig åt äventyrlig verksamhet och slösat bort pengar till ingen nytta. Därför kan man misstänka vårdslöshet mot borgenärer, säger han.

Enligt Rolf Åbjörnsson vore en konkurs bättre. Då bjuds delarna ut till försäljning och livskraftiga delar kan överleva.

– Då börjar man om med rent bord. Som det är nu finns det inga tunga trovärdiga aktörer som kan plocka fram pengar. Kommer det in pengar så är det penningtvätt enligt min bedömning, säger Rolf Åbjörnsson.