I dagens Göteborgs-Posten kan man läsa om hur Per Brännhammar bara två dagar före årsstämma och styrelseval till Borås Wäfveri, hoppade av sin kandidatur, när GP börjat granska hans tidigare affärer.

En bakgrundsgranskning som Borås Wäfveris ägare och styrelse själva borde ha gjort, tycker Aktiespararnas vd Günther Mårder.

- Inför ett styrelseval ska alla uppdrag redovisas. Då är det naturligt att man också redovisar om det finns andra saker som kan skada bolaget. I det här fallet verkar det vara uppenbart att det finns delar i hans bakgrund som kan skada bolaget. Det måste då rapporteras mot aktieägarna som ska välja in personen. Något annat är oseriöst. Det kan slå tillbaka bolaget enormt och kan förstöra möjligheter att genomföra affärer, säger Günther Mårder.

Hur ser du på Borås Wäfveris styrelse och ägarnas bristande kontroll av Brännhammar?

- Det verkar vara skött på ett obegåvat sätt. Man måste ta hänsyn till alla förberedande aspekter när man jobbar med processen till styrelsevalet. Misslyckas man med sin bakgrundskontroll vet vi hur hårt det kan slå. Vi kan se det inom politiken. Det är precis samma sak för ett börsnoterat bolag. I grunden så bygger det på förtroende.

Finansmannen Per Brännhammar delgavs misstanke om grovt bokföringsbrott av Ekobrottsmyndigheten i Stockholm i slutet av förra året, i en pågående utredning i en av hans konkurser.

Han förnekar brott.

Brännhammar har nio konkurser bakom sig.

Han är inte dömd för något och det är inte heller olagligt att gå i konkurs?

- Nej, men det stora är om man inte uppger att de här delarna finns. Har man ingenting att skämmas över eller något som man tror kommer att bli till skada för bolaget, då kan man vara öppen med det redan i valet av styrelse och omnämna det i kallelsen. Det är rätt ofta som vi från Aktiespararna ställer den typen av frågor. Men var hellre öppen och berätta, så slipper man överraskningar som kan slå tillbaka på aktieägarna när det briserar, säger Günther Mårder.