Uppgiften om att hela Vattenfallkoncernen skulle kunna drivas i konkurs om det inträffar en kärnkraftsolycka i Tyskland fanns i Svenska Dagbladet den 15 september,

I går kväll upprepade TV4 uppgiften – och just detta, att uppgifterna var gamla, var Vattenfalls vd, Lars G Josefssons, enda försvar när han senare i går kväll – på egen begäran – framträdde i Aktuelltstudion.

– Detta var ingen nyhet. Detta var känt sedan länge. Det har publicerats i flera medier. Och vad det är frågan om är inte någon pantsättning.

”Det är ett helt normalt avtal”

Det finns ingen anledning att oroa sig, säger Josefsson.

– Det här är ett helt normalt avtal i tyskt företagande, ett avtal mellan dotterföretag och moderbolag. Det görs bara för att man skall kunna föra pengar ifrån dotterbolaget till moderbolaget, i detta fall från Tyskland.

Men han tar inte avstånd från slutsatsen att Vattenfall kan komma att bli ansvarigt vid exempelvis en svår kärnkraftsolycka. Josefsson säger att beslutet togs 17 mars 2008 och blev offentligt i Tyskland i juni samma år.

Kan bli skadeståndsskyldigt

Dokumentet reglerar skadeståndsskyldigheten vid en olycka Vattenfalls kärnkraftverk i Tyskland. I praktiken innebär avtalet att hela koncernen pantsatts – vid en stor olycka riskerar hela koncernen att gå i konkurs.

Regeringens särskilde utredare Ingvar Persson, som står bakom en utredning om skadeståndskrav vid olyckor, uppger att han tolkar avtalet som att Vattenfall blir skadeståndsskyldigt om en olycka på ett tyskt kärnkraftverk inträffar.

”Regeringen fick ingen information”

Maud Olofsson uppger för TT att regeringen inte fick någon information när avtalet slöts. Hon berättar att regeringen först för några veckor sedan fick vetskap om avtalet. Att hela koncernen fått det obegränsade ansvaret för missöden i Tyskland, inte bara den tyska delen av verksamheten, är följden av att koncernen genomförde en bolagsombildning 2008, enligt henne:

Vill införa samma regel i Sverige

– Det är vi som har ställt frågorna (till Vattenfall) och fått svar som inte är acceptabla.

– Vi vill inte riskera våra tillgångar i Sverige vid en olycka i Tyskland, säger Maud Olofsson.

Tyskland har, till skillnad från Sverige, inskrivet i lag att bolag som driver kärnkraftverk är obegränsat ansvariga för skadestånd vid en olycka. Den ordningen har gällt i 20 år och utredaren Ingvar Persson föreslog i förra veckan att den regeln också ska införas i Sverige.