Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det.

Riktig journalistik gör skillnad.Nyheter med närvärde

    Den här artikeln ingår för dig som är kund.

    Universitetssjukhusen ska inte privatiseras

    Vi vill inte privatisera några universitetssjukhus. Däremot är regeringens förslag till en ny lag inom hälso- och sjukvårdens område illa förbered, skriver Per Ramhorn (SD) och Heikki Klaavuniemi (SD).

    Det här är en debattartikel. Syftet med texten är att påverka och åsikterna är skribentens egna.

    Replik

    Du läser nu en av dina fria artiklar på GP.se

    Sjukvården, 17/6

    Anna-Lena Sörenson (S) och Helen Eliasson (S) går till attack mot bland annat Sverigedemokraterna och insinuerar att vi skulle vilja privatisera universitetssjukhusen vilket inte stämmer.

    Sanningen är att vi inte vill privatisera några universitetssjukhus. Det förs överhuvudtaget ingen sådan diskussion i Sveriges riksdag.

    I själva verket var regeringens lagförslag så illa berett. Bland annat hade regeringen negligerat att analysera konsekvensen för patienter och medborgare vilket är en grundläggande förutsättning när man föreslår en ny lag inom hälso- och sjukvårdens område.

    Många kritiska

    Flertalet av remissinstanserna var kritiska till regerings förslag bland annat myndigheten Vårdanalys och Inspektionen för vård och omsorg.

    Även en majoritet av landstingen, däribland S-styrda landsting som Kronoberg, Östergötland, Örebro, Skåne och Dalarna är kritiska eller avstyrkte förslaget.

    Detta nämner inte Anna-Lena Sörenson och Helen Eliasson, men vi förutsätter att ni avkräver era kollegor samma svar som ni avkräver oss.

    När man föreslår en lagstiftning krävs det grundlighet, fakta och inte ett antal tyckande och hypotetiska resonemang.

    En lagstiftning är inget man kan ta fram över en natt, den påverkar patienter, personal och verksamheter.

    Därför måste man vara noggrannare än vad regeringen är.

    Det är inte första gången som regeringen lägger fram lagförslag som inte håller måttet.

    Vi minns alla frågan om vårdvalet i primärvården där den tunga remissinstansen lagrådet sågade regeringens lagförslag vid fotknölarna.

    Regeringen borde fundera på varför så många remissinstanser gång på gång är kritiska till regerings lagförslag.

    Kan sanningen vara att regeringens lagförslag är så dåligt underbyggda så att de inte duger?

    Per Ramhorn (SD)

    ledamot riksdagen och socialutskottet

    Heikki Klaavuniemi (SD)

    regionråd Västra Götalandsregionen