Replik
Vinst i välfärden
Debatten i GP visar att Ilmar Reepalus utredning om vinster i välfärden är ett stort misslyckande för Socialdemokraterna. Han ger gratisargument till de stora vårdbolagen. Han knäcker kooperativ och andra idéburna företags möjligheter att utvecklas.
S kan inte följa Reepalu. Partiet måste hitta andra alternativ redan till kongressen i Göteborg. Vi, som arbetat länge inom kooperationen, har följande förslag:
* För det första anser vi att man ska undanta alla bolag som har ”icke-vinstutdelning” inskrivet i sina stadgar. Det är ju just denna princip, som utmärker de idéburna företagen. De delar inte ut sina vinster utan använder dem för att investera och utveckla verksamheten.
* För det andra borde man undanta alla fristående bolag som har färre än 20 anställda. I denna grupp finns många idéburna företag, men de allra flesta är lokala privatägda företag. Det finns ingen anledning för S att göra livet surt för småföretagare som Anneli Virenhem i Landvetter (GP Debatt 25/2-17).
Till sist för att vara tydliga: Vi anser att övervinsterna inom de stora privata välfärdsföretagen ska beskattas. Kanske kan man använda sig av Reepalus förslag för att beräkna hur mycket de ska betala i skatt. Men det ska inte drabba småföretag och idéburet företagande.
Elisabet Abrahamsson (S)
politiker och kooperatör i Göteborg
Jan Olsson
expert inom sociala ekonomin