Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det.

Riktig journalistik gör skillnad.Nyheter med närvärde

    Paulina Neuding. Bild: Linda Broström

    Den här artikeln ingår för dig som är kund.

    Migrationen är ingen murbräcka

    Idén om att migrationen ska göra liberala reformer oundvikliga är inte bara principiellt problematisk, utan riskfylld i en vidare mening.

    Det här är en debattartikel. Syftet med texten är att påverka och åsikterna är skribentens egna.

    Hur användes egentligen det ”andrum” i asylmottagandet som regeringen aviserade under sin presskonferens i november 2015?

    Du läser nu en av dina fria artiklar på GP.se

    Uselt, enligt Dagens Nyheter, där biträdande politiska redaktören Amanda Sokolnicki i en ledare i torsdags efterfrågade avregleringar och liberalisering på bostads- och arbetsmarknaden (22/11) för att överhuvudtaget göra integration – och ytterligare asylmigration – möjlig.

    Det är ett intressant inlägg, eftersom det inte bara speglar en tanke hos Dagens Nyheter, utan en förhoppning inom svensk borgerlighet i stort: Det har länge varit en dominerande teori internt inom Allianspartierna att en växande mängd migranter som varken kommer in på arbets- eller bostadsmarknaden till slut kommer att få väljarna att acceptera att båda dessa marknader måste avregleras. Migrationen kommer kort sagt att göra reformer nödvändiga som borgerligheten själv inte lyckats genomdriva i Sverige genom opinionsbildning och praktisk politik.

    Sedan blir vi lite mer som New York – en öppen, brokig gemenskap, mindre trygg men i gengäld betydligt mer intressant och spännande.

    Det är en tanke som är så hisnande naiv att man häpnar över vilken bärkraft den har haft och fortsätter att ha

    Det är en tanke som är så hisnande naiv att man häpnar över vilken bärkraft den har haft och fortsätter att ha i det nya politiska landskapet.

    Normalt råder samförstånd om att politiska beslut sker inom ramen för en demokratisk process, där partierna representerar väljarnas vilja och förvaltar väljarnas förtroende. Stöd för politiska idéer vinns i ett öppet, demokratiskt samtal – inte genom att politiker ställer sina väljare inför fullbordat faktum på ett sådant sätt att man kan tvinga fram obekväma reformer när problemen blir akuta.

    Idén om att migrationen ska göra liberala reformer oundvikliga är inte bara principiellt problematisk, utan riskfylld i en vidare mening:

    Man kan föreställa sig en byggjobbare, som får veta att han inte bara ska tolerera internationell konkurrens av historisk omfattning, han ska vara beredd att bo dyrare, och ha sämre fackliga villkor än vad hans fars generation hade. Och detta motiveras i den offentliga debatten på ledarsidor och bland politiker med vår kapacitet att ta emot och integrera invandrare.

    Det är ett direkt lättsinnigt budskap att förmedla i en tid som redan präglas av splittring och sociala konflikter.

    En lång rad liberaliseringar förblir nödvändiga i Sverige. Men Migrationen är inte en murbräcka för sådana reformer, även om det är en populär förhoppning inom den vidare svenska borgerligheten. Snarare har migrationen försatt oss i en situation där sådana reformer riskerar att bidra till ytterligare social explosivitet.

    Paulina Neuding

    Journalist och jurist, chefredaktör för tidskriften Kvartal, kommenterar politiken ur ett borgerligt perspektiv